[Марьям]

Один человек облил другого кипятком. Так как эти два человека в этот момент стояли рядом, то ожоги у них обоих. Сейчас один из этих людей утверждает, что рядом не стоял и ожоги были нанесены совсем в другой ситуации, чем это происходило в реальности.
У одного человека (он выше ростом) обожжена щека и шея слева. У второго обожжено левое плечо и рука. В момент выливания кипятка эти люди стояли лицом друг к другу достаточно близко, чтобы кипяток с одного перетек на второго.
1-й человек (который выше ростом) утверждает, что он сидел на стуле, когда к нему подошел второй и вылил кипяток ему на голову.
2-й человек утверждает, что они оба стояли, 1-й его ударил и от удара второй пошатнулся и чашка с кипятком, которая была у него в руке, вылилась.
Вопрос: может ли судебно-медицинская экспертиза по характеру повреждений у этих лиц определить, в каких обстоятельствах им были нанесены эти повреждения? Например, могли ли быть ожоги нанесены тогда, когда 1-й сидел на стуле, а 2-й стоял? Ведь, если бы 2-й облил 1-го, то он бы инстинктивно держал бы чашку с кипятком в отдалении от себя и кипятком попасть на себя не мог бы?

[Gladius]

Обстоятельства устанавливать не компетенция СМЭ, это дело следователя.