Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
Пневмоторакс. Степень тяжести. |
![]() |
Джек |
![]()
Сообщение
#16 |
Мастер II Группа: СМЭ Регистрация: 22.02.2006 Из: Сибирь Пользователь №: 1 290 ![]() |
угу, если тот пневмоторакс не предполагается, а четко подтвержден - тяжкий без вариантов
|
![]() |
![]() |
Пастух |
![]()
Сообщение
#17 |
Мастер II Группа: Юристы Регистрация: 24.05.2010 Из: Благовещенск Амурской области Пользователь №: 21 677 ![]() |
Если в ходе экспертизы пневмоторакс будет подтвержден объективными данными, то тяжкий вред, согласно п.6.1.10 критериев. P.S. Надеюсь случай из РФ Да я согласен по тяжести, при экспертном подтверждении. Завтра назначается экспертиза. Случай из РФ) угу, если тот пневмоторакс не предполагается, а четко подтвержден - тяжкий без вариантов Ув. Джек, а "четко подтверждён" это хорошо читаемые снимки? |
![]() |
![]() |
Джек |
![]()
Сообщение
#18 |
Мастер II Группа: СМЭ Регистрация: 22.02.2006 Из: Сибирь Пользователь №: 1 290 ![]() |
да..обычно проблем с интерпретацией снимков при пневмотораксе не возникает, но ведь
Цитата Случай из РФ) ![]() |
![]() |
![]() |
Пастух |
![]()
Сообщение
#19 |
Мастер II Группа: Юристы Регистрация: 24.05.2010 Из: Благовещенск Амурской области Пользователь №: 21 677 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Пастух |
![]()
Сообщение
#20 |
Мастер II Группа: Юристы Регистрация: 24.05.2010 Из: Благовещенск Амурской области Пользователь №: 21 677 ![]() |
Заключение будет без вариантов - пневмоторакс.
Но вот по обстоятельствам дела, потерпевший после получения повреждений самостоятельно поехал домой на автомобиле, затем в травмпункт и затем в поликлинику на лечение. "Застрял у меня гвоздик в мозгу", не может ли сломанное ребро двигаться после перелома и лёгкое оно проткнуло например при резком торможении ремнём безопасности? Понимаю, что это плод воображения, но почему бы не поставить такой вопрос и как его правильно/доходчиво для эксперта сформулировать? |
![]() |
![]() |
Джек |
![]()
Сообщение
#21 |
Мастер II Группа: СМЭ Регистрация: 22.02.2006 Из: Сибирь Пользователь №: 1 290 ![]() |
Цитата может ли сломанное ребро двигаться после перелома и лёгкое оно проткнуло например при резком торможении ремнём безопасности может, конечно. но что Вам это даст? Эксперт ответит. что , естественно, он не может определить возник пневмоторакс сразу или часом попозже, но ребро-то сломалось сразу? А без сломанного ребра никакое торможение с ремнем пневмоторакс не вызовет.. |
![]() |
![]() |
Пастух |
![]()
Сообщение
#22 |
Мастер II Группа: Юристы Регистрация: 24.05.2010 Из: Благовещенск Амурской области Пользователь №: 21 677 ![]() |
может, конечно. но что Вам это даст? Эксперт ответит. что , естественно, он не может определить возник пневмоторакс сразу или часом попозже, но ребро-то сломалось сразу? А без сломанного ребра никакое торможение с ремнем пневмоторакс не вызовет.. Ну так то да. Но тяжкий то пневмоторакс, а ребро скорее средний. Т.е. лёгкое проткнулось поломанным ребром, от действий потерпевшего, а не от действий обвиняемого. Понимаю, что выглядит бредово. Но с другой стороны: если бы потерпевший не поехал/резко не тормозил/не пристёгивался, то был бы средний вред) |
![]() |
![]() |
Радомир |
![]()
Сообщение
#23 |
Мастер III ![]() Группа: Модераторы Регистрация: 30.11.2008 Из: Российская Федерация Пользователь №: 11 273 ![]() |
Цитата Понимаю, что выглядит бредово. Но с другой стороны: если бы потерпевший не поехал/резко не тормозил/не пристёгивался, то был бы средний вред) В описанном варианте - бредово, т.е. в суде такое не прокатит (уверен, что Вам не надо объяснять все логические и прочие мотивы гос.обвинения и суда). А вот если бы человек из Вашего примера поступил в больницу, там у него нашли неосложненный перелом ребра без смещения отломков (на рентгене и при осмотрах врачами), а он бы после этого рентгена с осмотрами ушел из больницы, сел за руль ... когда его опять привезли в больницу - этот перелом уже с хорошим смещением, пневмоторакс, подкожная эмфизема и проч. Тогда бы получилось мух от котлет отделить. Лет 10-12 назад в моей практике был похожий случай: потерпевший самовольно ушел из приемного отделения больницы, непонятно где и с кем двое суток пил, поступил второй раз с коллабированием легкого больше, чем наполовину, смещением средостения в сторону разорванного легкого, подкожной эмфиземой от живота до подбородка. Итог: легкий вред за перелом ребра без смещения. |
![]() |
![]() |
Пастух |
![]()
Сообщение
#24 |
Мастер II Группа: Юристы Регистрация: 24.05.2010 Из: Благовещенск Амурской области Пользователь №: 21 677 ![]() |
В описанном варианте - бредово, т.е. в суде такое не прокатит (уверен, что Вам не надо объяснять все логические и прочие мотивы гос.обвинения и суда). А вот если бы человек из Вашего примера поступил в больницу, там у него нашли неосложненный перелом ребра без смещения отломков (на рентгене и при осмотрах врачами), а он бы после этого рентгена с осмотрами ушел из больницы, сел за руль ... когда его опять привезли в больницу - этот перелом уже с хорошим смещением, пневмоторакс, подкожная эмфизема и проч. Тогда бы получилось мух от котлет отделить. Лет 10-12 назад в моей практике был похожий случай: потерпевший самовольно ушел из приемного отделения больницы, непонятно где и с кем двое суток пил, поступил второй раз с коллабированием легкого больше, чем наполовину, смещением средостения в сторону разорванного легкого, подкожной эмфиземой от живота до подбородка. Итог: легкий вред за перелом ребра без смещения. Спасибо, ув. Радомир и Джек. Мы решили идти путём превышения пределов необходимой обороны. Но тут уже чисто юридические заморочки. З.Ы. Но снимки из травмпункта и из поликлиники я конечно же получу) Между ними расстояние - 10 км.) |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
Сейчас: 4.07.2025 - 08:04 |