[gnom]

Приказ:

При проверках экспертной документации в отделениях ГУЗ Бюро… по обращениям работников следственных органов продолжают выявляться недостатки, связанные с оформлением экспертами документов по судебно-медицинским вскрытиям, описанием в них повреждений и обнаруженных изменений, забором и направлением объектов для лабораторных исследований. При этом данные недостатки выявляются на этапах, когда «Заключения» («Акты») уже выданы правоохранительным органам, а нередко – когда с документами ознакомлены обвиняемые, представители потерпевших, адвокаты сторон. В этой ситуации исправление имеющихся упущений невозможно без назначения повторных экспертиз, что ведет к дополнительной перегрузке отдела сложных экспертиз Бюро.
Для предотвращения недостатков и усиления контроля за текущей работой приказываю с……… года:
1) При проведении судебно-медицинских вскрытий в случаях убийств и подозрений на них, автотравм (за исключением травм в салоне автомашины), падений с высоты, травм тупыми и острыми предметами, огнестрельных повреждений, а также материнской смертности, полные протокольные части в течение 3-х рабочих дней с момента вскрытий направлять на проверку на электронный адрес …

Вопросы:
На сколько правомерен приказ с юридической точки зрения (о независимости эксперта)?
Противоречит ли он статьям 7,8,14,16 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ГОСУДАРСТВЕННОЙ СУДЕБНО - ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"?

[FILIN]

Уважаемый gnom.
А каким образом этот приказ "покушается" на Вашу процессуальную независимость?

[Гвидон]

Отличное решение, с удовольствием выполнял бы такие требования. Одни плюсы.

[124 Lab]

На сколько правомерен приказ с юридической точки зрения (о независимости эксперта)?
Противоречит ли он статьям 7,8,14,16 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ГОСУДАРСТВЕННОЙ СУДЕБНО - ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"?

Уважаемый gnom'!

Приказ руководителя правомерен, поскольку основан на требовании части четвертой ст. 14 Федерального закона, на который Вы ссылаетесь: "Руководитель обязан... обеспечить контроль за соблюдением сроков производства судебных экспертиз, полнотой и качеством проведенных исследований, не нарушая принцип независимости эксперта".

С уважением, 124 Lab.

[nre]

Из сообщения уважаемого GNOM видимо идет речь о районных отделениях (экспертах)? Если бы у нас так за райнных взялись - было бы очень хорошо, а то такое приходится иногда читать! А в самом бюро у нас во всех отделениях ВСЕГДА заведующие проверяли(ют) "выходящий продукт". Никто не шкворчит Извиняюсь, что может не совсем в тему.

[Клокин]

Так кто же автор, кто имеет право не только "проверять", но и по результатам проверки видимо "корригировать" экпертный документ, и не только на предмет грамматических ошибок?