[Константин]

Сегодня прочитал на ленту.ру:

Экспертов и почту будут штрафовать за затягивание судебных процессов
Госдума приняла в первом чтении президентский законопроект, который предусматривает штрафы для экспертов, затягивающих проведение судебных экспертиз, а также для почтальонов и почтовых отделений за несвоевременную доставку повесток. Об этом сообщает "Коммерсант".
За нарушение сроков, установленных судом для проведения экспертизы, экспертов будут штрафовать на пять тысяч рублей. Столько же заплатит и судебно-экспертное учреждение за отказ от проведения экспертизы. При этом ссылки на нехватку кадров, оборудования и отсутствие оплаты приниматься во внимание не будут. По словам представителя президента в Госдуме Гарри Минха, рассмотрение более 60 процентов дел приостанавливается именно из-за того, что не проведена соответствующая экспертиза.
Почтальонов за несвоевременную доставку судебных повесток предполагается штрафовать на тысячу рублей, а почтовые отделения - на 10 тысяч. Если почтовый оператор уведомит суд, что повестку не удается доставить, штрафа можно будет избежать.
Как пояснил Минх, принятие таких мер объясняется необходимостью соблюдать Европейскую конвенцию о защите прав и основных свобод человека, которую ратифицировала Россия. Она требует рассмотрения судебных споров "в разумные сроки". Законопроект о штрафах, как сообщало ИА REGNUM, был внесен в Госдуму 12 декабря 2008 года. В пояснительной записке к законопроекту, по данным агентства, говорилось, что его принятие будет способствовать существенному сокращению жалоб россиян в Европейский суд по правам человека.

[124 Lab]

Чистка рыбы с хвоста. Но есть и положительная сторона: наконец-то появятся подзаконые акты, которые обозначат сроки исполнения экспертиз, а также допустимые "люфты".

С уважением, 124 Lab.

[FILIN]

Это касается только экспертиз, назначенных судом.
Т.е. 99 проц. экспертов это совершенно не касается.

[Клокин]

Ну, нет.. в этом что-то есть, изюминка с плюсиком. Ведь все задержки будут объястняться (исключение - длительный запой районного эксперта), как минимум плохой организацией работы экспертного учреждения (штрафуется учреждение, а значит облзрав, а за ним региональный бюджет) и как максимум - отсуствие, либо низкая производительность оборудования (читай - штрафуют тех же). А нам рядовым надо что? Что-бы у руководства, как у макаки-резус одно место было ярко-красного цвета, от чего они либо нормально будут работать (вся вертикаль власти), либо их заменят. Одно плохо, всегда есть риск остаться крайним "стрелочником".

[Джек]

всегда есть риск остаться крайним "стрелочником".

Я бы сказал по другому- и все же у нас есть шанс "стрелочником" в данном случае не остаться ..Небольшой такой шансик

Хорошо хоть, действиетлеьно, касаться рядовых СМЭ это будет редко..Вот если такой же закон примут по прокуроским экспертизам ...

Сообщение отредактировал Джек - 27.02.2009 - 16:13

[breze]

Уважаемые коллеги! Как расценить эту инициативу Госдумы?????

26 февраля 2009 18:52
http://www.66.ru/news/society/32150/
Экспертов и почту будут штрафовать [за затягивание судебных процессов]
Госдума приняла в первом чтении законопроект, который предусматривает штрафы для экспертов, затягивающих судебные экспертизы, а также для почты за несвоевременную доставку повесток.
Об этом сообщает "Коммерсант".

За нарушение сроков, установленных судом для проведения экспертизы, экспертов будут штрафовать на пять тысяч рублей. Столько же заплатит и судебно-экспертное учреждение за отказ от проведения экспертизы. При этом ссылки на нехватку кадров, оборудования и отсутствие оплаты приниматься во внимание не будут. По словам представителя президента в Госдуме Гарри Минха, рассмотрение более 60 процентов дел приостанавливается именно из-за того, что не проведена соответствующая экспертиза.

Почтальонов за несвоевременную доставку судебных повесток предполагается штрафовать на тысячу рублей, а почтовые отделения - на 10 тысяч. Если почтовый оператор уведомит суд, что повестку не удается доставить, штрафа можно будет избежать.

Как пояснил Минх, принятие таких мер объясняется необходимостью соблюдать Европейскую конвенцию о защите прав и основных свобод человека, которую ратифицировала Россия. Она требует рассмотрения судебных споров "в разумные сроки". Законопроект о штрафах, как сообщало ИА REGNUM, был внесен в Госдуму 12 декабря 2008 года. В пояснительно записке к законопроекту, по данным агентства, говорилось, что его принятие будет способствовать существенному сокращению жалоб россиян в Европейский суд по правам человека.

[Клокин]

Тут у меня появилось к Гос. Думе встречное предложение, штрафовать не только тех и за то, за что они уже решили, но и: судей - за задержку начала процесса более чем на 5 мин, за вызов эксперта в суд, его 3-х часовое ожидание в коредоре и за единственный, потом к нему вопрос: "Вы подтверждаете выводы вашей экспертизы?", следователей - за дублирование одинаковых по сути вопросов в постановлении, за безграматно заполненное во всех смыслах поставноление и переписывание его заново поддиктовку эксперта, его же за бездумное предоставление на исследование заведомо (для человека имеющего юридическое образование) неинформативных вещ.доков, а всего, на что наткнулся глаз при ОМП, за выезд эксперта на место осмотра трупа и отсуствие такового на месте, за каждое потерянное "органами" заключение и выдачу вместо него дубликата, а так же местные "органы" власти и здравоохранения, к которым мы к сожалению до сих пор имеем "честь" относиться и финансирующих СМЭ на уровне не позволяющим проводить экспертизы на должном доказательном уровне, а так же начальников Бюро, которые за выполненный 5-кратный объем, выплачивают эксперту (опять же при условии интенсивного веляния того своей ) максимум 2 ставки, а значит заставляющих его работать бесплатно. Вообще мысль о штрафовании хороша, при условии... отсуствия двойных (тройных, и т.д) стандартов, и равного паритета в штрафовании за огрехи, как тех кто должен выполнять инструкцтии, так и тех, кто их заведомо невыполнимые придумывает.

Сообщение отредактировал Клокин - 28.02.2009 - 15:35

[Фыва]

Нас и так наказывают. За просроченные акты. Например, за январь было 23 акта со сроками исследования, превышающими 30 дней ("заболело" гистологическое отделение). В итоге с бригады "сняли" около 30000 р.

[Doctor Right]

В итоге с бригады "сняли" около 30000 р.

Увавжаемый, Фыва! Это штраф или с Вас сняли дополнительные надбавки к основной заработной плате? Если надбавки, понятно - дело начальника. Если штраф, то на каком основании???

[Фыва]

Это не штраф. Вычли из КТУ (это такая надбавка) со всей бригады.

[Джек]

Хм, вроде бы, ТК РФ :

"Статья 156. Оплата труда при изготовлении продукции, оказавшейся браком

Брак не по вине работника оплачивается наравне с годными изделиями."

Разве аналогия не явственная?

[for-tula]

Разве аналогия не явственная?

Никакой аналогии. В данном случае нужно смотреть положении о бригаде. Если там предусмотрены снижения КТУ за нарушение сроков без конкретизации причин - бригада виновата в любом случае.

Беда в том, что любое положение о зарплате, равно как и все нормативные документы, не содержат конкретики по любому виду работы. И коллектив при утверждении положений не обращает внимание на такие мелочи. А расплата за такие "мелочи" ложится на нас.

[FILIN]

Уважаемые коллеги.
Опять Вас в какую-то иную сферу потянуло.
Если обсуждение темы закончилось, давайте ее закроем.
А если есть что обсудить по вопросам КТУ, положений о бригаде, трудовых договарах и ТК - откройте новую тему.

[barmen]

По имеющейся информации, Госдума РФ приняла в первом чтении президентский законопроект, который предусматривает штрафы для экспертов, затягивающих проведение судебных экспертиз, а так же для почтальонов и почтовых отделений за несвоевременную доставку повесток ("Комерсант").
За нарушение сроков, установленных судом для проведения экспертизы, экспертов будут штрафовать на 5 тыс. р., столько же заплатят и судебно-экспертное учреждение за отказ от проведения экспертизы. Почтальонов за несвоевременную доставку судебных повесток предполагается штрафовать на 1 тыс. р., а почтовые отделения - на 10 тыс. р. (По материалам ИА "Север-Пресс").
Так по 694 приказу (до селе не отменённому) п.3.9. гласит "Сроки проведения экспертиз определяются их видом, объёмом и характером экспертных исследований. Ноиболее длительными по сроку являются экспертизы вещественных доказательств и экспертизы трупов, что обусловлено проведением лабораторных исследований. Однако и эти экспертизы должны производиться в пределах не более одного месяца со дня получения от органов дознания, следователя, прокурора или суда всех необходимых материалов ...".

Уважаемые коллеги, имеется ли у вас информация о конкретных законопроектах по этому вопросу (номера приказов и даты)?

Судебно-химические исследования как правило выходят по срокам сами по себе за 1 месяц и эксперту-танатологу просто невозможно провести экспертизу по трупу в месячный срок. Помимо этого, как поступать со сложными экспертизами, которых скопилось на 2 года вперёд, из-за чрезмерного объёма, и невозможности экспертам справиться с такой нагрузкой?

[жора]

Попервому пункту первый раз такое. на подождать официального извещения
по второму с момента получения последних дополнительных исследований в течении трех дней, уточню был приказ №1030?.
по третьему гистология делается в течении 10-14дней, химия в течении 3-х дней (алкоголь), более сложное длительней, труднее всего криминалистика, ждем долго, а так в среднем укладываемся в месячный срок

Сообщение отредактировал Торн - 10.03.2009 - 12:35