[боцман]

...За нарушение сроков, установленных судом ... экспертов будут штрафовать на 5 тыс. р...

Радует, что будут штрафовать только за экспертизы назначенные судом, но не радует, что будут штрафовать экспертов, а не экспертное учреждение.

..Так по 694 приказу ... Ноиболее длительными по сроку являются экспертизы вещественных доказательств и экспертизы трупов...

Жаль что в этом приказе ничего не сказано про сложные экспертизы. Часть из них практически невозможно провести в течение 1 месяца. Если экспертов этого отдела ещё и штрафовать начнут, они просто уйдут в танатологи или мед криминалисты, а отделы закроются.

[Algr]

Если посмотреть на сайте Госдумы РФ внесённый Президентом законопроект № 139447-5, то окажется, что не всё так мрачно, как это написано на lenta.ru:

Внести в Федеральный закон от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» следующие изменения:
1) абзац пятый части первой статьи 14 после слов «судебных экспертиз» дополнить словами «с учетом дат, определенных судами при назначении соответствующих экспертиз»;
2) статью 16 дополнить частью четвертой следующего содержания: «Эксперт (государственное судебно-экспертное учреждение) не вправе отказаться от проведения порученной ему экспертизы в установленные судом сроки, мотивируя это отказом стороны, на которую судом возложена обязанность оплатить расходы по производству экспертизы, произвести оплату назначенной экспертизы до ее проведения».
Внести в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации следующие изменения:
Часть первую статьи 80 после слов «дату назначения экспертизы» дополнить словами «и дату, не позднее которой экспертное заключение должно быть подготовлено и представлено в суд»;
В статье 85: часть первую дополнить абзацем следующего содержания: «В случае невыполнения требования суда о направлении экспертного заключения в суд в срок, установленный судом в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта о невозможности своевременно провести экспертизу к дате, определенной судом (либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в абзаце втором настоящей части), на руководителя государственного судебно-экспертного учреждения или виновного эксперта налагается штраф до пяти тысяч рублей»;
Часть вторую дополнить абзацем следующего содержания: «Эксперт не вправе отказаться от проведения порученной ему экспертизы в установленные судом сроки, мотивируя это отказом сторон произвести оплату экспертизы до ее проведения.
В случае отказа стороны от предварительной оплаты эксперт (государственное судебно-экспертное учреждение) обязан (обязано) провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о взыскании произведенных расходов направить экспертное заключение в суд с документами, подтверждающими расходы на ее проведение, для решения судом вопроса о взыскании этих расходов с соответствующей стороны с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса».

Таким образом, изменения касаются только гражданского и арбитражного процессов, а для эксперта главное вовремя написать мотивированное сообщение о невозможности провести экспертизу к установленной дате. Право же отказаться от производства экспертизы ограничено только определённой причиной – отсутствием предоплаты.

[Amigo]

изменения касаются только гражданского и арбитражного процессов, а для эксперта главное вовремя написать мотивированное сообщение о невозможности провести экспертизу к установленной дате. .

поясните кто-нибудь! на каком основании устанавливается эта самая "дата"? где указаны сроки производства СМЭ? ни в ФЗ ни в новых Правилах, ни в Комментариях кним - сроки не оговариваются!

[Валерьич]

Я уже подробно высказался по этому законопроекту на соседнем форуме, повторяться не хочется. Там же и сам проект с пояснительной запиской выкладывал.

Проект N 139447-5 "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации"
 proekt_N_139447_5.pdf ( 83.94 килобайт ) Кол-во скачиваний:  538

Пояснительная записка к проекту Федерального закона "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации"
 poyasnitelnaya_zapiska.pdf ( 100.85 килобайт ) Кол-во скачиваний:  485

Выписка из протокола от 18 декабря 2008 г. N 75 о проекте Федерального закона N 139447-5 "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (в части установления ответственности за нарушение сроков предоставления экспертных заключений и вручения судебной корреспонденции)
 vipiska_iz_protokola.pdf ( 84.22 килобайт ) Кол-во скачиваний:  361

[Зубр]

Доброго времени суток уважаемый 'Algr'!

...Часть вторую дополнить абзацем следующего содержания: «Эксперт не вправе отказаться от проведения порученной ему экспертизы в установленные судом сроки, мотивируя это отказом сторон произвести оплату экспертизы до ее проведения.
В случае отказа стороны от предварительной оплаты эксперт (государственное судебно-экспертное учреждение) обязан (обязано) провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о взыскании произведенных расходов направить экспертное заключение в суд с документами, подтверждающими расходы на ее проведение, для решения судом вопроса о взыскании этих расходов с соответствующей стороны с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса».

Таким образом, изменения касаются только гражданского и арбитражного процессов, а для эксперта главное вовремя написать мотивированное сообщение о невозможности провести экспертизу к установленной дате. Право же отказаться от производства экспертизы ограничено только определённой причиной – отсутствием предоплаты.

Есть разного рода экспертизы. Экспертиза установления оспариваемого отцовства, например, выполняется на внебюджетной основе, будь она по частному обращению. или по решению Суда. Чтобы её выполнить нужны реактивы, расходные материалы (о труде эксперта и лаборанта не говорю). Взять эти расходники из бюджетных статей - . Оплата через взыскание Судом дело хлопотное, а главное, длительное. Всё это означает, что от таких (непредоплачиваемых) экспертиз придётся просто отказаться.
Всем привет.

[Chief]

Между прочим, закон о поправках уже одобрен Советом Федерации, кажется, 16.06.09. И президент подпишет не сегодня - завтра.
Кстати - для бюро СМЭ штрафы за просрочку в гражданском процессе - не самое суровое последствие этого закона. Главное, - наладить своевременную отписку судам в отношении реальных сроков.
Главное - что экспертизы по установлению отцовства и по "врачебным" гражданским делам имеют шанс остаться без средств на проведение.

[DEM]

Вчера получил консультацию знакомого юриста, уж больно интересен был мне этот закон, т.к. в нашем отделении достаточно много постановлений из суда. В общем, как правильно написали выше, все изменения касаются исключительно экспертиз по гражданским делам, а наши привычные экспертизы в порядке УПК и КРФоАП остаются без угрожающих поправок. И аналогия права здесь неприменима. Расслабляюсь

[Fisher]

Всем привет!
Думаю не стоит так волноваться, да бы пока сие закон не пропечатают, пока начнут его применять на практике. Одним словом - время на размышление есть. Тем боле ... не думаю, что данным законом будут широко пользоваться. Можно себе представить ЗП эксперта, который просрочил 5 судебных экспертиз. Он же так в минус уйдет, что так же будет противоречить законодательству РФ. Не может человек работать на государство и при этом оставаться должником. Данный закон будет применен к неродивым экспертам, у которых лень и ннеорганизованность превальирует над разумом. У меня были разные жизненные ситуации - когда-то я вытягивал весь отдел на собственных плечах, а когда-то "просрачивал" (извиняюсь за сленг) столько, что в пору было звать на помощь весь штат бюро. Если бы меня в тот момент оштрафовали, то я бы нашел возможность создать неудобства нашим заказчикам (возможностей уйма). А меня не только не штрафанули, но даже поняли ... подождали пару недель и когда пришел в форму, я набрал обороты и все скинул (были обстоятельства, все без алкоголя ... а то можете подумать, что в загуле был ). Парадокс ... после этого, как я выдал двойную норму за месяц, присылали благодарственные письма из судов и прокуратуры.
Мое умозаключение: закон должен быть, как мера воздействия на недобросовестных экспертов, так же не стоит его бояться. Думаю, что многие могут найти общий язык с судьями, как говориться - "язык до киллера доведет".
Всем пока!

[Chief]

Может районным экспертам волноваться и не стоит. А руководство бюро, особенно, у кого платная генетика есть, сильно забеспокоилось: не пришлось бы вставать в очередь за оплатой экспертиз к алиментщикам вместе с мамашами.
У нас клиенты уже закидывали удочки насчет того, можно ли денежки заплатить после экспертизы, и на поправки к закону ссылались. Кто-то этих людей, видать, проинструктировал.

А закон то - полное дерьмо. В поправках к статье 85 ГПК записано, что экспертные учреждения обязанны при отказе в оплате все равно делать экспертизу, отдавать судам, а суды после этого будут выносить решение об оплате в порядке статей 96 и 98 ГПК. Но ст.96 говорит, что денежки стороны заблаговременно должны поместить на счета судебного депаратамента, а потом, в соответствии с 98 статьей друг другу, а не судебно-экспертному учреждению возмещать в зависимости от того, то выиграл.
Яркий пример, как устроить патовую ситуацию из ничего, оставив простор для споров и коррупции.

Сообщение отредактировал Chief - 31.07.2009 - 20:58

[FILIN]

Уважаемый Chief.
Немного поверну тему.
А как вы представляете себе вообще проведение таких экспертиз первоначально за счет Бюро?
Из какой статьи расходов брать деньги?

[Chief]

А как вы представляете себе вообще проведение таких экспертиз первоначально за счет Бюро?

Никак. Если не удастся сохранить предоплату, то будем до конца биться за ч.1 ст. 96 ГПК. Небольшая практика работы с судебным департаментом у нас есть, задержек не происходит. 30% предоплата, остальное - сразу после экспертизы. Надеемся избежать худшего варианта развития событий, поскольку он чреват сворачиванием этой деятельности.

[вездеход]

Судебно-химические исследования как правило выходят по срокам сами по себе за 1 месяц и эксперту-танатологу просто невозможно провести экспертизу по трупу в месячный срок. Помимо этого, как поступать со сложными экспертизами, которых скопилось на 2 года вперёд, из-за чрезмерного объёма, и невозможности экспертам справиться с такой нагрузкой?

Пример. На Русском Севере. Отправить В бюро химию и гистологию - можно ждать до 1,5 месяцев, получить официальный ответ (не факс) - до 3-4 месяцев. Что далее? Сухари сушить? А если химики и гистологи в отпуске? Полня демократия? Срубить бабки? Слов нет (приличных). Все на примере заграницы живем. Абзац.

[FILIN]

Никак.

И я о том же.

[профессор]

Закон предполагает наложение сроков экспертиз - судьями, а обычно это - комиссионные экспертизы, т.е. в первую очередь закон касается отдел сложных экспертиз. И, практически, никак не затрагивает другие отделы. А по срокам экспертиз, скажу, те кто работает в отделе сложных экспертиз, знают, что сроки затягиваются самими судами: когда по 1-2 месяца ждешь необходимый медицинский документ из суда и пр. В итоге сама-то экспертиза длится 1 максимум 2 недели...

А закон уже вступил в силу и действует:
Федеральный закон Российской Федерации от 28 июня 2009 г. N 124-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
• Опубликовано 1 июля 2009 г.
• Вступает в силу: 12 июля 2009 г.