[krasmax]

Доброго времени суток.
Помогите пожалуйста разобраться.

(Оговорюсь сразу Алкоголь не употреблял)

В октябре 2008 был направлен инспетором ДПС на медецинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
На месте врачём был проведён инструментальный анализ прибором lion500. Который показал: в первый раз 0,33 и второй раз 0,30 промиле.

(На сколько я знаю этот прибор вобще не измеряет в промилях.) Такие показания она внесла в АКТ.

Клинический анализ естественно врач не проводила но картину в АКТе расписала интересную.
Врач так же взяла мочу на анализ. Который собственно в скором времени и подтвердил отсутствие этанола в моче.


Вобщем у меня такой вопрос. Есть ли расхождения Между инструментальным и клиническим анализом. И Как так получилось что в моче не было обнаружено этанола.

Отправил все эти акты на экспертизу. вот что получил в ответ. "Аргументировано обьяснить отсутствие алкоголя в моче не представляется возможным.!!!"
Мне кажется это смешно.

уважаемые специалисты! Помогите найти правду.

[Рубеж]

Снимки актов очень маленькие рассмотреть что написано сложно. Прибор Lion Alcolmeter 500 является сертифицированным прибором с единицами измерения миллиграмм\литр (мг\л), а врач мог ошибиться в единицах измерения, по ошибке написать %о (промилле), но цыфру то он написал ту что показал прибор. ТО что в моче нет алкоголя говорит только о том, что в моче действительно нет алкоголя и все. Надо было настаивать что бы взяли еще и кровь на анализ . Доказать теперь что то будет сложно. А лучше обращайтесь в суд.

[FILIN]

В вопросах такого рода освидетельствования компетентны врачи-наркологи.
Судмедэксперты таких вопросов не решают.

Сообщение отредактировал FILIN - 7.04.2009 - 21:56