Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
>   Правила консультационного раздела >

ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).

 
 
>

Может ли быть такое?, после ДТП ребенку поставили диагноз - ушиб, через 4 дня - перелом кост

 >
Nicolai
сообщение 9.04.2009 - 17:01
Сообщение #1


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 8.04.2009
Пользователь №: 13 943
Здравствуйте,
Я водитель автомобиля в результате ДТП задел коляску с ребенком. В день ДТП родители обратились в поликлинику. Ребенка исследовали и сделали рентген. Никаких внутренних и внешних повреждений у ребенка обнаружено не было. Поставили диагноз – ушиб мягких тканей головы. Однако родители через 9 дней обратились в ту же самую поликлинику. Поставили совершенно другой диагноз: ЗМЧТ и перелом левой теменной кости. Я считаю с логической точки зрения такое вообще невозможно. Эсперт в выводах обозначил повреждения как тяжкие и в качестве причины возникновения этих повреждений указал столкновение в движущим автомобилем
Может ли быть такое? Можно ли оспорить эту экспертизу?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 9.04.2009 - 17:47
Сообщение #2


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116
Ваше право требовать проведения повторной экспертизы.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Nicolai
сообщение 9.04.2009 - 17:58
Сообщение #3


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 8.04.2009
Пользователь №: 13 943
Цитата(FILIN @ 9.04.2009 - 17:47)
Ваше право требовать проведения повторной экспертизы.

В этом и фишка. Ни на следствии и ни в суде удовлетврения о назначении повторной жкпертизы не удовлетворяют. Якобы наши сомнения не обосованны
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 9.04.2009 - 19:20
Сообщение #4


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116
Но у нас так же нет возможности ни потвердить, ни опровергнуть Ваши сомнения.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Nicolai
сообщение 9.04.2009 - 19:39
Сообщение #5


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 8.04.2009
Пользователь №: 13 943
Цитата(FILIN @ 9.04.2009 - 19:20)
Но у нас так же нет возможности ни потвердить, ни опровергнуть Ваши сомнения.

может взгляните на документы
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 9.04.2009 - 20:35
Сообщение #6


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116
На смотреть рентгенограммы и заключение рентгенолога.
Качественно сфотографировать рентгенограммы и выложить их довольно трудно.
Но попробуйте.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
« Предыдущая тема · Консультационный центр · Следующая тема »
 


Режим отображения: Стандартный · Переключить на: Линейный · Переключить на: Древовидный

Подписка на тему · Сообщить другу · Версия для печати · Подписка на этот форум

- Обратная связь Сейчас: 2.05.2024 - 22:19

Русская версия Invision Power Board © 2024  IPS, Inc.
Лицензия зарегистрирована на: sudmed.ru
© 2002-2017 Форум судебных медиков России
Копирование материалов сайта возможно при условии размещения активной ссылки на источник.