 |
 |
|
|
Форум судебных медиков России > Судебная медицина и судебно-медицинская экспертиза > Консультационный центр |
 Правила консультационного раздела |
 |
ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).
|
|
  |
|
Перелом носа на компьютерной томограмме мозга, Перелом носа на компьютерной томограмме мозга |
|
| КатяК |
 11.04.2009 - 14:44
Сообщение
#1 |
 |
Подскажите. Является ли необходимым рентгеновский снимок перелома костей носа для обвинения по 115 ст. В мед документах рентгеновкие снимки отсутствуют, есть только протокол исследования головного мозга, в котором написано: "На серии томограмм головного мозга получены изображения суб- и супратенториальных структур. Срединные образования не смещены. Расширены все ликворные пространства. Обзвестление falx cerebri. Участков патологической плотности в ткани головного мозга не выявлено. Перелом костей носа". Должны ли быть распечатки томограмм. Почему эксперт ставит легкий вред без подтверждающих снимков.
|
  |
  
|
 |
 |
| Doctor Right |
11.04.2009 - 17:14
Сообщение
#2 |
|
|
Уважаемая КатяК!
Записей результатов проведенных методов исследования (в данном случае КТ) в медицинской документации достаточно для проведения экспертизы. Сами снимки не обязательны. |
|
|
|
|
|
| КатяК |
12.04.2009 - 08:14
Сообщение
#3 |
|
|
А как же проверить или оспорить диагноз? Или определить давность перелома?
И вообще не понятно какой перелом - со смещением или без. Какая-то бумажка без печати, напечатана на принтере, без направления, КТ сделано по инициативе потерпевшего через 8 дней после якобы нанесения одного удара. Подписал врач, а не эксперт. Экспертиза по этой бумажке прошла еще спустя 4 месяца. А сейчас дело в суде, а по срокам уже 1,5 года прошло. В суде вряд ли удовлетворят ходатайство о повторном снимке. |
|
|
|
|
|
| FILIN |
12.04.2009 - 15:00
Сообщение
#4 |
|
|
Ходатайствуйте о проведении повторной экспертизы ссылаясь на неполноту описания в меддокументах. Относительно перелом костей не сказано - свежий перелом или старый.
|
|
|
|
|
|
| КатяК |
19.04.2009 - 14:33
Сообщение
#5 |
|
|
Цитата(Doctor Right @ 11.04.2009 - 18:14)  Уважаемая КатяК! Записей результатов проведенных методов исследования (в данном случае КТ) в медицинской документации достаточно для проведения экспертизы. Сами снимки не обязательны. В меддокументации есть запись врача ЛОР в тот же день когда КТ "Дыхание свободное. Спинка носа по средней линии не смещена. На КТ - перелом костей носа. Д/З - перелом костей носа без смещения." ЛОР ставит диагноз ссылаясь на КТ. А вообще имеют ли право делать КТ без направления - облучение все-таки присутствует. И еще, а какое может быть заболевание, если на КТ "Расширены все ликворные пространства. Обызвествления falx cerebri." Может это быть сотрясение головного мозга или просто артериальная гипертензия? |
|
|
|
|
|
| FILIN |
19.04.2009 - 16:02
Сообщение
#6 |
|
|
Задавайте вопрос по существу.
"Имют право/не имеют" - исследование проведено, результат имеется. "Расширены...." - указание на хроническую гипертензию. Может возникать при целом ряде заболеваний. |
|
|
|
|
|
|
| Сейчас: 28.04.2024 - 13:58 |
© 2002-2017 Форум судебных медиков России
Копирование материалов сайта возможно при условии размещения активной ссылки на источник.
Копирование материалов сайта возможно при условии размещения активной ссылки на источник.