 |
 |
|
|
  |
 |
Смерть с точки зрения судебно-медицинских экспертов, Отсутствие наличия чего-либо с той стороны |
Рейтинг
 |  |
 |
 |
| Doctor Right |
 26.06.2009 - 18:33
Сообщение
#16 |
 |
Цитата(alx71 @ 26.06.2009 - 06:34)  Личность - это продукт деятельности мозга? Личность целиком и полностью заключена в мозгу? Это что собака - личность, или у собаки нет мозга? Я конечно, шучу. Примитивное ваше понимание личности как продукта деятельности мозга (наверное человеческого) вызывает у меня умиление |
  |
  
|
|
|
| Dima |
27.06.2009 - 02:55
Сообщение
#17 |
|
|
знаете уважаемый, умиление ваше рано или поздно пройдет, закончившись нонсенсом
 |
|
|
|
|
| Doctor Right |
28.06.2009 - 15:36
Сообщение
#18 |
|
|
Цитата(Dima @ 27.06.2009 - 03:55) знаете уважаемый, умиление ваше рано или поздно пройдет, закончившись нонсенсом Уважаемый! Спасибо за добрые слова! Но прежде чем давать самому себе и всем ответ на вопрос: что такое смерть? (как звучит тема) попробуйте дать ответ на вопрос: что такое жизнь? Могу поспорить, что не у всех сразу найдется ответ. |
|
|
|
|
|
| FILIN |
28.06.2009 - 16:47
Сообщение
#19 |
|
|
Цитата понимание личности как продукта деятельности мозга В конечном итоге - да. С этим и теологи не спорят (христинского толка, конечно). Цитата что такое жизнь? Могу поспорить, что не у всех сразу найдется ответ. Для тех, кто здавал эксзамены в советских вузах - простей ший вопрос. "Жизнь есть свобоб существования белковых тел...". |
|
|
|
|
|
| Doctor Right |
28.06.2009 - 16:50
Сообщение
#20 |
|
|
Цитата(FILIN @ 28.06.2009 - 17:47) Для тех, кто здавал эксзамены в советских вузах - простей ший вопрос. "Жизнь есть свобоб существования белковых тел...". Следовательно, смерть - это...отсутствие белковых тел... Как вариант, уважаемый, insulted. |
|
|
|
|
|
| FILIN |
28.06.2009 - 17:28
Сообщение
#21 |
|
|
Цитата Следовательно, смерть - это...отсутствие белковых тел... Нет, логичнее - иной способ их существования. Кстати, кто придумал эту дихотомию: жизнь/смерть? В природе не бывает дихотомий, всегда есть континиум переходных форм. |
|
|
|
|
|
| Dima |
28.06.2009 - 18:25
Сообщение
#22 |
|
|
[quote name='Doctor Right' date='28.06.2009 - 16:36' post='74435']Уважаемый! Спасибо за добрые слова!
Не за что. Все там будем, как грится. Зачем вести беседу по принципу : все гвардейцы кардинала, а я Д,Артаньян. Лично мне не интересна ваша позиция, основанная на определении, взятом из социологии, и мне нет дела до ваших нонсенсов и умилений. |
|
|
|
|
| Doctor Right |
28.06.2009 - 18:43
Сообщение
#23 |
|
|
Цитата(FILIN @ 28.06.2009 - 18:28) Нет, логичнее - иной способ их существования. В чем же выражается иной способ существования белковых тел, который называется смерть? Цитата(FILIN @ 28.06.2009 - 18:28) Кстати, кто придумал эту дихотомию: жизнь/смерть? Само человечество, если хотите человечечская личность. Цитата(FILIN @ 28.06.2009 - 18:28) В природе не бывает дихотомий, всегда есть континиум переходных форм. Верно. Вот и я об этом же. Человеческая жизнь - лишь одна из многих таких форм. |
|
|
|
|
|
| FILIN |
28.06.2009 - 19:08
Сообщение
#24 |
|
|
Цитата В чем же выражается иной способ существования белковых тел, который называется смерть? Не знаю. Я привел НАЧАЛО этого определения данное Энгельсом в качестве шутки. Цитата Само человечество, если хотите человечечская личность. Разумеется, человек. НО на каком этапе социокультурного развития? Многие примитивные племена Африки, часть племен индейцев Северной Америки не знали такой дихотомии для человека. |
|
|
|
|
|
|
28.06.2009 - 19:18
Сообщение
#25 | |
|
|
Вспомнилось..."Лично я планирую жить вечно. Пока всё идёт по плану" (Н.Фоменко)
 |
|
|
|
|
|
| alx71 |
29.06.2009 - 05:30
Сообщение
#26 |
|
|
Цитата(Doctor Right @ 26.06.2009 - 21:33) Примитивное ваше понимание личности как продукта деятельности мозга (наверное человеческого) вызывает у меня умиление Могу я спросить, откуда берется личность в Вашем непримитивном понимании? |
|
|
|
|
|
| Doctor Right |
29.06.2009 - 17:51
Сообщение
#27 |
|
|
Цитата(alx71 @ 29.06.2009 - 06:30) Могу я спросить, откуда берется личность в Вашем непримитивном понимании? Читайте внимательнее мои сообщения. Я уже высказывал свое мнение по поводу невозможности возникновения личности вне социальных связей. |
|
|
|
|
|
| alx71 |
30.06.2009 - 04:52
Сообщение
#28 |
|
|
Цитата(Doctor Right @ 29.06.2009 - 20:51) Читайте внимательнее мои сообщения. Я уже высказывал свое мнение по поводу невозможности возникновения личности вне социальных связей. По-видимому, мы говором о разных вещах. Я спрашиваю: где именно (в мозгу или нет) протекают физико-химические процессы, проявления которых мы воспринимаем как личность? |
|
|
|
|
|
| Злодей |
30.06.2009 - 07:39
Сообщение
#29 |
|
|
Цитата(alx71 @ 30.06.2009 - 05:52) По-видимому, мы говором о разных вещах. Я спрашиваю: где именно (в мозгу или нет) протекают физико-химические процессы, проявления которых мы воспринимаем как личность? Физико-химические процессы становления личности протекают в головном мозге, но без социальной среды, как уже указывал Doctor Right, формирование человека как личности не возможно. |
|
|
|
|
|
| FILIN |
30.06.2009 - 13:39
Сообщение
#30 |
|
|
Цитата в мозгу или нет Странный вопрос. Аристотель полагал, что в печени, сейчас полагают, что в мозге. |
|
|
|
|
|
|
| Сейчас: 10.11.2025 - 04:08 |
© 2002-2017 Форум судебных медиков России
Копирование материалов сайта возможно при условии размещения активной ссылки на источник.
Копирование материалов сайта возможно при условии размещения активной ссылки на источник.