Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
Из прокуратуры Ростовской области |
![]() |
Evik |
![]()
Сообщение
#16 |
Мастер I Группа: СМЭ Регистрация: 4.06.2010 Пользователь №: 21 822 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Пастух |
![]()
Сообщение
#17 |
Мастер II Группа: Юристы Регистрация: 24.05.2010 Из: Благовещенск Амурской области Пользователь №: 21 677 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Джек |
![]()
Сообщение
#18 |
Мастер II Группа: СМЭ Регистрация: 22.02.2006 Из: Сибирь Пользователь №: 1 290 ![]() |
Цитата Ничего интересного, сплошная глупость... сплошная? О_о То есть и в первом.и в повторном?Тем более интересно, редко увидишь по одному случая две глупости подряд ![]() |
![]() |
![]() |
Dima |
![]()
Сообщение
#19 |
Гость ![]() |
сплошная? О_о То есть и в первом.и в повторном?Тем более интересно, редко увидишь по одному случая две глупости подряд ![]() Дорогой Джек! Evik, конечно, дама, но не дура конченная! Конечно, речь шла о первой (ростовской) эк-зе, а не о повторной, которую делали нормальные и честные эксперты. |
![]() |
![]() |
майк лозовский |
![]()
Сообщение
#20 |
Претендент ![]() ![]() ![]() Группа: Участники Регистрация: 24.02.2010 Пользователь №: 20 217 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Dima |
![]()
Сообщение
#21 |
Гость ![]() |
|
![]() |
![]() |
майк лозовский |
![]()
Сообщение
#22 |
Претендент ![]() ![]() ![]() Группа: Участники Регистрация: 24.02.2010 Пользователь №: 20 217 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Джек |
![]()
Сообщение
#23 |
Мастер II Группа: СМЭ Регистрация: 22.02.2006 Из: Сибирь Пользователь №: 1 290 ![]() |
Цитата Конечно, речь шла о первой (ростовской) эк-зе, а не о повторной, которую делали нормальные и честные эксперты. А. понятно..."Произведение не читал, но автора осуждаю!"(с) из обсуждения очередного диссидента в в советской прессе..ИМХО. ознакомиться с глупостью весьма познавательно.Вдруг кто-нить тоже самое пишет. не подозревая. что сиё-глупость? Ладно, понял. не видать экспертному сообществу сих творений в открытом доступе, так бы сразу и сказали |
![]() |
![]() |
Evik |
![]()
Сообщение
#24 |
Мастер I Группа: СМЭ Регистрация: 4.06.2010 Пользователь №: 21 822 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Джек |
![]()
Сообщение
#25 |
Мастер II Группа: СМЭ Регистрация: 22.02.2006 Из: Сибирь Пользователь №: 1 290 ![]() |
Цитата имеющий на плечах разумную голову будет избегать "знакомиться с глупостью". А у Вас как-то всё наоборот получается извращенец я ![]() |
![]() |
![]() |
Dima |
![]()
Сообщение
#26 |
Гость ![]() |
извращенец я ![]() Мы поможем Вам со временем их победить. ![]() |
![]() |
![]() |
Джек |
![]()
Сообщение
#27 |
Мастер II Группа: СМЭ Регистрация: 22.02.2006 Из: Сибирь Пользователь №: 1 290 ![]() |
Цитата Мы поможем Вам со временем их победить ну, я сам уже борюсь с собой, перевоспитываюсь ![]() |
![]() |
![]() |
майк лозовский |
![]()
Сообщение
#28 |
Претендент ![]() ![]() ![]() Группа: Участники Регистрация: 24.02.2010 Пользователь №: 20 217 ![]() |
Ничего интересного, сплошная глупость... Что-то не очень верится в то, что там была "сплошная глупость", за глупость сроков не дают. По неподтверждённой информации, в начале вред был тяжким, затем эксперта "убедили" переквалифицировать его на средний, вроде бы были внесены соответствующие исправления в журнал выдачи актов и ещё в какие-то документы (историю болезни?). И всё бы прошло гладко, если бы оба акта с разной степенью тяжести вреда не оказались в руках следствия по делу - вот именно это и есть глупость ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
Джек |
![]()
Сообщение
#29 |
Мастер II Группа: СМЭ Регистрация: 22.02.2006 Из: Сибирь Пользователь №: 1 290 ![]() |
Цитата Что-то не очень верится в то, что там была "сплошная глупость", Майк. сказали- "глупость"- значит-"глупость" и сомневаться в этом , да еще и желать на неё взглянуть,может только подвид "СМЭ неразумный " ... А таким не место в обновляемой СМЭ службе. намеков. что ли , не понимаете? |
![]() |
![]() |
Evik |
![]()
Сообщение
#30 |
Мастер I Группа: СМЭ Регистрация: 4.06.2010 Пользователь №: 21 822 ![]() |
Что-то не очень верится в то, что там была "сплошная глупость", за глупость сроков не дают. По неподтверждённой информации, в начале вред был тяжким, затем эксперта "убедили" переквалифицировать его на средний, вроде бы были внесены соответствующие исправления в журнал выдачи актов и ещё в какие-то документы (историю болезни?). И всё бы прошло гладко, если бы оба акта с разной степенью тяжести вреда не оказались в руках следствия по делу - вот именно это и есть глупость ![]() ![]() Вы забыли добавить:"А следствие не обратилось бы с повторной экспертизой в Москву!" Майк. сказали- "глупость"- значит-"глупость" и сомневаться в этом , да еще и желать на неё взглянуть,может только подвид "СМЭ неразумный " ... А таким не место в обновляемой СМЭ службе. намеков. что ли , не понимаете? А что, действительно есть сильное желание "взглянуть"? |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
Сейчас: 2.07.2025 - 03:33 |