[Головачь Лена]

А вот на такой вариант я и рассчитывал.
У кого-то должны были дрогнуть нервы.

А когда сущность выложена, выложить полный текст психологически намного легче.
Так что я и не надеялся, что мне ВСЕ поверят. Но ждал, что знающие, но не верящие дрогнут.

В плане оценки экспертного заключения полностью выложенный текст ничего не меняет. На чем и Вы не настаиваете.

Приношу извенения коллегам за вынужденную мистификацию.

Ну да, только в этом акте данные из истории болезни не соответствуют действительности. В саму историю болезни перед её повторным исследованием были внесены изменения, чтобы всё это можно было хоть как-нибудь натянуть на средний вред. В самом первом акте исследовательская часть была несколько иной. Угадайте, что пропало? Вот в чём истинная мистификация.

[FILIN]

Выкладывая фальсифицированный документ, порядочные люди предупреждают коллег об этом, до его прочтения.
А не тогда, когда Вас публично высекли.

Вы в виртуале и не имеете никаких прав на "мистификацию", а правильно - обман - коллег.
Вам вообще не место среди СМЭ, и, скорее всего, на планете Людей.
Пока что Вы удаляетесь в виртуале из ФСМ.

[майк лозовский]

Который месяц силюсь понять одну вещь - почему многие люди так тяжело воспринимают очевидное. Ну "сляпали" наши коллеги очевидную "заказуху", почему в это "не верится"? Как все хотят лично в этой почке поковыряться...

Полностью соглашусь с этим высказыванием (приговор суда - тому подтверждение). Очень грубо сляпали . Размозжение почки с отрывом от сосудистой ножки, а угрожающих жизни явлений нет, куда же они подевались Интересно, а в московской экспертизе на основании каких квалифицирующих признаков и какой вред здоровью был определён? Неужели на основании утраты 60% общей трудоспособности (как утверждает уважаемый Filin)?

[Пастух]

Полностью соглашусь с этим высказыванием (приговор суда - тому подтверждение). Очень грубо сляпали . Размозжение почки с отрывом от сосудистой ножки, а угрожающих жизни явлений нет, куда же они подевались Интересно, а в московской экспертизе на основании каких квалифицирующих признаков и какой вред здоровью был определён? Неужели на основании утраты 60% общей трудоспособности (как утверждает уважаемый Filin)?

Приговор бы почитать. Ни у кого нет возможности его получить?

[Amigo]

Приговор бы почитать. Ни у кого нет возможности его получить?

а на мистификацию с фальсификацией нарваться не боитесь?

[Пастух]

а на мистификацию с фальсификацией нарваться не боитесь?

Хотелось бы просто приговор (со штампом "копия верна").
P.S. есть несколько дел по врачебным "ошибкам"

[майк лозовский]

Приговор бы почитать. Ни у кого нет возможности его получить?

Возможность получить есть у любого эксперта, для этого надо заведомо тяжкий вред квалифицировать как средний и ещё подделать историю болезни . А там как повезёт

[Пастух]

Возможность получить есть у любого эксперта, для этого надо заведомо тяжкий вред квалифицировать как средний и ещё подделать историю болезни . А там как повезёт

Что то не понятно, как это "возможность у любого эксперта получить приговор?" Вернее копию приговора. Я может как то отстал, все же 9 000 км от Москвы...

[Бабай]

Что то не понятно, как это "возможность у любого эксперта получить приговор?" Вернее копию приговора. Я может как то отстал, все же 9 000 км от Москвы...

Это означает- от сумы и от тюрмы не зарекайся

[sudmedfockin]

...есть несколько дел по врачебным "ошибкам"

Уважаемый Пастух, ну хоть Вы то не упоребляйте это бесмысленно-бесполезное словосочетание. Есть неоказание или ненадлежащее оказание медицинской помощи по разным - объективным и необъективным - причинам. "Врачебная ошиба" - неискоренимый бред, фраза, запущенная в жизнь далеким от СМ и права человеком (хотя для обывателя что патанатом, что судебник - все едино).

[FILIN]

Коллеги.
Давате этот флуд прекратим.

[Evik]

...В яблочко - случайно - попал Светленький, напомнивший об утрате общей трудоспособности - для почки - 60%...

Уважаемый Filin! Со всей ответственностью свидетельствую - Dima это сделал не случайно, а умышленно!

Сообщение отредактировал Evik - 9.10.2010 - 18:35

[FILIN]

Мне всё равно.
Я в отпуске.

[Chief]

А еще меня очень интересует, если травма повлекла удаление почки, то не относится ли это к потере органа по здравому смыслу? Или, как водится, с судебно-медицинской точки зрения, органами в организме является то, что написано в 194 приказе - "рука", "нога" и "одно яичко"?

[FILIN]

Экспертиза проводилась по 1208 приказу.
В нем потеря одного парного оргага к категории "утрата органа или его функции" не относилось.