[gadamana]

Нарушена ли ст.85 ГПК РФ при проведения экспертизы (эксперт не в праве самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы),если генетические данные истицы и её сына были взяты экспертным учреждением при обращении истицы в центр судебно-медицинской экспертизы в частном порядке, до назначения экспертизы судебным определением, в котором суд определил:Назначить по настоящему делу судебную молекулярно-генетическую экспертизу, на разрешение которой поставить вопрос: является ли ответчик биологическим отцом сына истицы? Для проведения судебной молекулярно-генетической экспертизы произвести забор крови у истицы, её сына и ответчика. Проведение экспертизы поручить центру судебно-медицинской экспертизы. Оплату экспертизы возложить на истицу. Предупредить экспертов об уголовной ответственности. Мне надо чтоб решение не отменили.

[Зубр]

Нарушена ли ст.85 ГПК РФ при проведения экспертизы (эксперт не в праве самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы),если генетические данные истицы и её сына были взяты экспертным учреждением при обращении истицы в центр судебно-медицинской экспертизы в частном порядке, до назначения экспертизы судебным определением, в котором суд определил:Назначить по настоящему делу судебную молекулярно-генетическую экспертизу, на разрешение которой поставить вопрос: является ли ответчик биологическим отцом сына истицы? Для проведения судебной молекулярно-генетической экспертизы произвести забор крови у истицы, её сына и ответчика. Проведение экспертизы поручить центру судебно-медицинской экспертизы. Оплату экспертизы возложить на истицу. Предупредить экспертов об уголовной ответственности. Мне надо чтоб решение не отменили.

Уважаемый/уважаемая 'gadamana'!
Суд мог, по своему усмотрению, воспользоваться первичным актом СМИ, выполненным по частному обращению. Он этого не сделал, назначив Определением экспертизу. Более того, Суд не оговорил в Определении могут ли быть использованы результаты или образцы по первому обращению (был ли осведомлён Суд о проведённом ранее исследовании). Значит, всю процедуру, начиная от изъятия образцов, до генетического их анализа делают заново. Использование образцов и данных ранее проведённого исследования, в данном случае, недопустимо.
Всего наилучшего.

[gadamana]

Уважаемый/уважаемая 'gadamana'!
Суд мог, по своему усмотрению, воспользоваться первичным актом СМИ, выполненным по частному обращению. Он этого не сделал, назначив Определением экспертизу. Более того, Суд не оговорил в Определении могут ли быть использованы результаты или образцы по первому обращению (был ли осведомлён Суд о проведённом ранее исследовании). Значит, всю процедуру, начиная от изъятия образцов, до генетического их анализа делают заново. Использование образцов и данных ранее проведённого исследования, в данном случае, недопустимо.
Всего наилучшего.

Спасибо за ответ. Подскажите можно что-нибудь ещё сделать, чтоб результат экспертизы не исключили из дела. Cуд был осведомлён о том что я обращалась в частном порядке, был произведён забор образцов крови и оплачена половина стоимости экспертизы. Экспертиза до определения в частном порядке не была произведена так как вторая сторона не сдала образцы крови и сдала только после вынесения определения судом. Возможно применение того что руководитель вправе истребовать после вынесения определения о назначении судебной экспертизы объекты исследований и материалы дела, необходимые для производства судебной экспертизы?

[FILIN]

Уважаемый Зубр достаточно ясно все разъяснил.
Все объекты для экспертного исследования надо сдавать по новому ( уже в рамках проводимой экспертизы).

[gadamana]

Уважаемый Зубр достаточно ясно все разъяснил.
Все объекты для экспертного исследования надо сдавать по новому ( уже в рамках проводимой экспертизы).

Сиасибо за ответ. Я так понимаю что решение, которое было уже вынесено на основании этой экспертизы кассационная инстанция отменит?

[FILIN]

Ничего не понял.
какое решение и какой экспертизы.
В Ваших сообщениях четко написано, что предыдущая экспертиза не была доведена до конца.

[gadamana]

Сиасибо за ответ. Я так понимаю что решение, которое было уже вынесено на основании этой экспертизы кассационная инстанция отменит?

Экспертиза была проведена по определению суда, но с использованием образцов крови, которые я сдала в это же учреждение до назначения экспертизы судом(я обращалась туда в частном порядке, сдала образцы крови,оплатила половину экспертизы, вторая сторона отказалась добровольно прийти и экспертизу не провели, справку об этом я приложила к уточнённому исковому заявлению, суд приобщил его к делу и назначил экспертизу на следующем судебном заседании). На основании экспертизы произведённой по определению суда было вынесено решение.

[FILIN]

Тогда это совершенно иная ситуация, которую Вы описали в первом постинге.
Это чисто юридический вопрос. СМЭ его не решают.

[gadamana]

Тогда это совершенно иная ситуация, которую Вы описали в первом постинге.
Это чисто юридический вопрос. СМЭ его не решают.

Спасибо за ответ. Хотелось бы только узнать нарушил ли эксперт при проведении экспертизы по определению суда обязаности эксперта- Эксперт не в праве самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы(ст.16 Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации")

[FILIN]

Это опять вопрос к юристам.

[Зубр]

Спасибо за ответ. Хотелось бы только узнать нарушил ли эксперт при проведении экспертизы по определению суда обязаности эксперта- Эксперт не в праве самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы(ст.16 Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации")

Уважаемая 'gadamana'!
Вы объясняете ситуацию порциями, отсюда и неоднозначность ответов, которые приходится корректировать после очередного факта Вами изложенного. Скорее всего, эксперт не нарушал 73-ФЗ, но для того, чтобы утвердиться в это, надо видеть Определение Суда. Однако замечу,что даже если в Определении указано, что образцы крови матери и ребёнка могут быть взяты экспертом из исследования, проведённого ранее в данном учреждении, это не может быть гарантией успешного завершения экспертизы (имею в виду Судебное завершение, разумеется). Ответчик (его адвокат) может "выиграть дело" опираясь на не процессуальное изъятие образцов.
Всего наилучшего.

[gadamana]

Уважаемая 'gadamana'!
Вы объясняете ситуацию порциями, отсюда и неоднозначность ответов, которые приходится корректировать после очередного факта Вами изложенного. Скорее всего, эксперт не нарушал 73-ФЗ, но для того, чтобы утвердиться в это, надо видеть Определение Суда. Однако замечу,что даже если в Определении указано, что образцы крови матери и ребёнка могут быть взяты экспертом из исследования, проведённого ранее в данном учреждении, это не может быть гарантией успешного завершения экспертизы (имею в виду Судебное завершение, разумеется). Ответчик (его адвокат) может "выиграть дело" опираясь на не процессуальное изъятие образцов.
Всего наилучшего.

Спасибо за ответ. В файле определение суда, посмотрите нарушал ли эксперт 73-ФЗ

[Зубр]

Спасибо за ответ. В файле определение суда, посмотрите нарушал ли эксперт 73-ФЗ

Не нашёл файла

[gadamana]

Не нашёл файла

Определение
20 ноября 2008г. районный суд г.Москвы в составе председательствующей судьи У.О.В.
адвокатов К. Е.Е.,
при секретаре В. Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.О.Г. к Г.О.П. об установлении отцовства и взыскании алиментов,
Установил:
Истица И. О. Г. обратилась в суд с иском к ответчику Г. О. П. об установлении отцовства в отношении ребенка И. А. О., 6 апреля 2007г. рождения, мотивируя свои требования тем, что он является отцом указанного ребёнка.
Ответчик- Г. О. П. с иском, предъявленным И. О.Г., не согласен.
Суд считает необходимым назначить проведение судебной молекудярно-генетической экспертизы по результатам забора крови у И. А. О., 6 апреля 2007г. и его матери И. О. Г., а также у Г. О. П.
Руководствуясь ст.79 ГПК РФ, суд
Определил:
Назначить по настоящему делу судебную молекулярно-генетическую экспертизу, на разрешение которой поставить вопрос: является ли Г. О. П. биологическим отцом И. А. О., родившегося 6 апреля 2007 года у И. О. Г.?
Для проведения судебной молекулярно-генетической экспертизы произвести забор крови у И. А. О., 6 апреля 2007г. , его матери Ф-й О. Г., у Ф. О. П.
Проведение экспертизы поручить Российскому центру судебно-медицинской экспертизы Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию (Москва, ул.Поликарпова, 12/13).
Оплату экспертизы возложить на Ф-у О. Г.
Предупредить экспертов об уголовной ответственности.
Производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы.

К уточнённому исковому заявлению я приложила эту справку
Федеральное По месту требования
Государственное Учреждение
Российский центр
судебно-медицинской
экспертизы
Федерального агентства
по здравоохранению
и социальному развитию
(ФГУ РЦСМЭ РОСЗДРАВА)
125284,г.Москва, ул.Поликарпова, 12/13
«06» 08 2008г. №ХХХ

Сообщаем, что 05.08.2008г. гр-ка .И. О.Г. обратилась в ФГУ РЦСМЭ Росздрава в частном порядке для проведения молекулярно-генетической экспертизы спорного отцовства Г. О. П. в отношении её сына И. А. О.
06.08.2008г. в 11-10 часов у И. О.Г. и её сына И. А.О. был произведен забор крови в лаборотории Центра.
И. О. Г. произвела оплату Ѕ от стоимости данного вида экспертизы, в размере 12500 рубля.
Зав. лабороторией отдела
молекулярно-генетических
исследований

[Зубр]

... Для проведения судебной молекулярно-генетической экспертизы произвести забор крови у И. А. О., 6 апреля 2007г. , его матери Ф-й О. Г., у Ф. О. П...

Уважаемая 'gadamana'!
Выделенная мною строка является ключевой. То что образцы брались ранее - несущественно для Суда. Законным будет только повторное взятие образцов у всех троих лиц, участвующих в экспертизе.
Всего наилучшего.