[Doktor2]

Ув. коллеги, помогите разобраться со случаем: Костные останки в виде - черепа с нижней челюстью, бедренными и б/берцовыми костями, а также с костями таза были обнаружены на небольшой глубине (примерно 25-30 см).

1. Повреждение лобной кости слева, предполагаю как огнестрельное входное.

2. Повреждение на затылочной кости слева, предполагаю как огнестрельное выходное (входное повреждение в лобной области слева). Скошенность стенок и свойства дефекта наружной и внутренней костных пластинок повреждения на лобной кости свидетельствуют о направлении раневого канала в сторону дефекта затылочной кости слева.
Есть мнение, это же повреждение рассматривать как касательное огнестрельное повреждение. Тогда, выходным может являться дефект теменно-затылочно-височной костей справа.

3. Не могу разобраться с повреждением на затылочной кости справа. Чем оно могло быть причинено, образовано? А также если есть мысли по поводу повреждений 1 и 2 прошу написать. Спасибо.

[Doctor Right]

Уважаемый, Doktor2!
Явно отсутствующий дефект костей свода черепа был нецельным. Края на фото видны плохо, увы.

[FILIN]

Уважаемый Doktor2.
Входное, выходное и участок с дефектом кости вследствии какого-то разрушения.

[Доктор Немо]

Ув. коллеги, помогите разобраться со случаем: А также если есть мысли по поводу повреждений 1 и 2 прошу написать. Спасибо.

Насколько я смог разглядеть, дефект в лобной кости помимо расходящихся радиальных трещин окружают кольцевидные с участками вспучивания копакты. Если это так (с годами теряю остроту зрения, могу и ошибаться) , то получается, что это повреждение возникло первым.
Повреждение на затылочной кости вполне может быть выходным и иметь такую форму, если огнестрельный снаряд несколько повернулся при прохождении через голову и выходил «боком». Однако по фотографии мне тяжело отсмотреть скошенности краёв и др. признаки.
В дефекте теменно-затылочно-височной костей справа особенности травмирующего предмета не отобразились, либо я их не разглядел.

Не совсем понятна одна Ваша фраза, как это у касательного ранения может быть выходное отверстие?

С уважением, Доктор Немо

Сообщение отредактировал Доктор Немо - 21.05.2009 - 08:42

[Gladius]

Выскажу свое скромное мнение. По моему также два дефекта похожи на входное и выходное отверстия, причем выходное при положении снаряда плашмя. Дефект справа возник кто его знает от чего, но рискну предположить, что он мог возникнуть посмертно, так как края его, учитывая размеры, относительно ровные, от них нигде не отходят ни переломы ни трещины (во всяком случае на снимке ничего не увидел)

[Doktor2]

Доктор Немо:
Не совсем понятна одна Ваша фраза, как это у касательного ранения может быть выходное отверстие?

У касательного ранения - не может быть выходного отверстия.
Высказывлся, что при наличии выходного отверстия в теменно-височно-затылочной области (при входной в лобной области), повреждение в затылочной области слева можно ли рассатривать как касательное.

[Doktor2]

Своим предположениям нашел подтверждение у авторитетных участниках форума. Спасибо!

Вот как быть с повреждением в таменно-височно-затылочной области? Как его трактовать? Ведь свойства травмирующего предмета тоже не усматриваю. Действительно, при наличии воздействия какого-либо тупого твердого предмета с ограниченной соударяющей поверхностью могут ли отсутствовать линии перелома? Может ли ограничиваться перелом лишь кольцевидными линиями, без дополнительных радиарно отходящих? Что могло привести к образованию такого перелома? Может ли быть причинено данное повреждение в посмертный период, чтобы не отобразились и другие линии перелома?

Жаль, что добавить фото лучшего качества не позволяет лимит темы.

[Клокин]

Снимки не очень, но, по-моему, все очевидно в рамках предполагаемой версии. Мало того, есть ощущение что дефект в правой теменно-височной области является старым трепанационным (за то многое: и характер краев, и типичность локализации, и отсутствие (в пределах разрешающей возможности фото) признаков свежего повреждения).

[Doktor2]

Спасибо, господа эксперты!