Дефект кончика носа
Форум судебных медиков России > Судебная медицина и судебно-медицинская экспертиза > Судебно-медицинская экспертиза живых лиц
Здравствуйте, уважаемые коллеги. Недавно проходил обследование молодой человек. Были обнаружены повреждения - перелом костей носа и ссадины в области лица и верхних конечностей. Кроме того, при осмотре установлено отсутствие кончика носа (дефект размером где-то 2х1,5 см), кончик носа был откушен в процессе драки (осмотр проведен через 3 дня после получения повреждений). На момент осмотра раневая поверхность влажная, отделяет мутную желтоватую сукровицу, края дефекта зеленовато-серого цвета. Выставил средней тяжести вред здоровью (согласно п. 35 "Таблицы процентов утраты трудоспособности в результате различных травм..." - 10%). Нужно ли было дожидаться исхода данного повреждения для установления степени тяжести? Не может ли быть здесь тяжкий вред впоследствии? На момент осмотра раневая поверхность инфицирована. Если дефект увеличится и перейдет на крылья носа, то это уже получается 40% и тяжкий вред. Как правильнее нужно было поступить в данном случае? Стоило ли сразу определять степень тяжести или все-таки лучше нужно было дождаться исхода повреждения? Заранее всем спасибо.
Дефект тут должен иметь три размера, по-моему...Но Бог с ним.
По существу:
Я бы дождался исхода. При некоторых вариантах возможен и тяжкий.
По существу:
Я бы дождался исхода. При некоторых вариантах возможен и тяжкий.
Разумеется - дожидаться исхода.
Тем более, что все равно придется отвечать на вопрос об изгладимости дефекта и рубца.
Тем более, что все равно придется отвечать на вопрос об изгладимости дефекта и рубца.
Цитата(alexx1 @ 10.06.2009 - 03:06) 
Здравствуйте, уважаемые коллеги. Недавно проходил обследование молодой человек. Были обнаружены повреждения - перелом костей носа и ссадины в области лица и верхних конечностей. Кроме того, при осмотре установлено отсутствие кончика носа (дефект размером где-то 2х1,5 см), кончик носа был откушен в процессе драки (осмотр проведен через 3 дня после получения повреждений). На момент осмотра раневая поверхность влажная, отделяет мутную желтоватую сукровицу, края дефекта зеленовато-серого цвета. Выставил средней тяжести вред здоровью (согласно п. 35 "Таблицы процентов утраты трудоспособности в результате различных травм..." - 10%). Нужно ли было дожидаться исхода данного повреждения для установления степени тяжести? Не может ли быть здесь тяжкий вред впоследствии? На момент осмотра раневая поверхность инфицирована. Если дефект увеличится и перейдет на крылья носа, то это уже получается 40% и тяжкий вред. Как правильнее нужно было поступить в данном случае? Стоило ли сразу определять степень тяжести или все-таки лучше нужно было дождаться исхода повреждения? Заранее всем спасибо.
я бы дождался исхода и провел повторный осмотр. У меня примерно такой случай был в практике, я дал по окончании лечения неизгладимость, потом была комиссионка(оставила мое заключение в силе), а суд потом признал данное повреждение как обезаброжение лица!
Здравствуйте alexx1!
Действительно, надо было дождаться исхода, а потом бы определяли не только тяжесть повреждения, но и решили бы вопрос с изгладимостью/неизгладимостью этого повреждения.
Цитата
Нужно ли было дожидаться исхода данного повреждения для установления степени тяжести? Не может ли быть здесь тяжкий вред впоследствии?
Действительно, надо было дождаться исхода, а потом бы определяли не только тяжесть повреждения, но и решили бы вопрос с изгладимостью/неизгладимостью этого повреждения.
Большое всем спасибо за участие! Обязательно приму к сведению ваши ответы, постараюсь в дальнейшем не допускать подобных ошибок. Просто такую экспертизу проводил впервые и как нарочно в этот день не с кем было посоветоваться
Как назло такое возникает, когда один, но всегда есть телефон, по которому можно вызвать потерпевшего на повторный осмотр. Удачи Вам!