Получил травму в результате ДТП, клинический диагноз гласит: Ушиб головного мозга легкой степени. Открытый оскольчатый перелом теменной кости слева. Ушибленная рана левой теменно-затылочной области. По заключению эксперта: определен оскольчатый перелом наружной костной пластинки теменной кости слева. Вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ. Далее в выводах эксперт пишет что открытый оскольчатый перелом наружной костной пластинки теменной кости справа??? Под какую категорию попадает причиненный вред здоровью? Следует ли подавать на проведение повторной экспертизы? Спасибо
Желательно бы выложить полный текст экспертизы. Если эксперт написал вместо "справа" - "слева", это вряд ли может стать основанием для назначения повторной экспертизы. Может, это просто техническая ошибка, "зарапортовался". А может, и наоборот - врачи диагноз написали не правильно,а эксперт определил истинную сторону. Как бы там ни было, степень вреда определена правильно, если исходить из представленной Вами информации. И она не зависит от того, с какой стороны перелом.
Спасибо за ответ. Как я правильно понимаю речь идет о приказе от 24 апреля 2008 г. № 194н п. 6.1.2. "...перелом свода (лобной, теменной костей) и (или) основания черепа: черепной ямки (передней, средней или задней) или затылочной кости, или верхней стенки глазницы, или решетчатой кости, или клиновидной кости, или височной кости, за исключением изолированной трещины наружной костной пластинки свода черепа... ". Как раз это исключение действует и в моем случае?