Повреждения травматическим оружием. Обоснование.

Здравствуйте! Иногда работаю с живыми лицами (опыта мало). Участились обращения с повреждениями от травматического оружия ( я их вижу в течение одних суток после произошедшего), причем поверхностные повреждения - ссадины или небольшие раны (как бы ушибающего действия). Литературы мало. У меня сложности с обоснованием характера этих ран и вообще с выводами.
На трупах понятно - огнестрельный характер раны легко подтверждается по совокупности МКисследования, хим. ан. А как подтвердить у живых лиц?

При использовании ТО дальность распространения дополнтельных факоров выстрела не превышает 50см. ( в эксперименте, в практике еще меньше - не более 30см.).
"Пробивное" действие резиновой пули - не более 1м. С больших расстояний - раны и ссадины.

Пишите - от действия ТТП с ограниченной поверхностью. А решение вопроса о причинении выстрелом из ТО - в совокупности с материалами дознания или уг. дела.

Cсадины так и пишу - от дейтвия тв.туп. пр. с ограничен. поверх. А тут столкнулась с раной - в постановлении обстоятельств никаких, из разговора - "Лидер". Рана как "звезда во лбу" в лобной области округлой формы, края не сопоставляются (дефект кожи), глубина до 0,2 м, края приподняты кратерообразно, от края по нижнему полукругу - радиальные повреждения. Края и дно- подсохшие, дно покрыто крупинками (потерпевший посыпал стрептоцидом). Смотрю где-то через 1-1,5 сутки. На рентгене - повреждений костей черепа нет.
Все равно писать от тв. туп? Все ж - таки дефект...

Просто у меня был случай- жутко гнилой выкапанный труп с множественными ранами, в том чиле и огнестрелом (по обстоятельствам) . Так на МК исследовании одну рану ( пуль и доп. факторов выстрела не было) написали как стреляную, причиненную из метательного орудия, возможно огнестрельную, травмирующий предмет - компактный снаряд (точно формулировку не помню).

Я бы написал все же ТТП.

А как обосновать, что ТТпредметом, на основании каких признаков? Это ж надо как-то подтверждать. Мне не понятно, каков механизм образования такой раны? Если учесть что она не проникающая, то "пробивного" действия нет, скорее ушибающего. Но за счет чего дефект кожи ? Если дать ее как ссадину глубокую (что могло быть от "удара"), то как -то не очень , что по краям разрывы, глубина большевата. Какое-то пограничное повреждение как по механизму так и по морфологии.

Рана, скорее всего, ушиблено-рваная. Об огнестрельном харатере говорить нет оснований. Дефект при огнестрельном повреждении - это пробивное действие пули. Здесь речи о пробивном действии нет. Я бы оценил рану, как причиненную тупым предметом с ограниченной. Может быть получилось бы поговорить о размере контактной поверхности
У нас на кафедре больше десяти лет "изучали" это оружие ("Оса", "Макарыч" и т.п.). Реально пробивное действие можно "притянуть" только на фоне дырчатых переломов и, пожалуй, при упоре. А так - огнестрельнось только на основании допфакторов.
Успехов.

Спасибо.

Уважаемый Рыжий.
Указанный Вами "дефект кожи" и есть признак пробивного действия снаряда.
Не совсем понятно, что есть "звезда во лбу"? Если дополнительные разрывы, то они образуются только в результате выстрела в упор. Хотя если "лидер" есть это , то за категоричность последнего не отвечаю.

Леонид
Про пробивное действие мое мнение посмотрите выше. Если не секрет на какой это кафедре такое в течении десяти лет изучали? Можно в личку плз. Оч интересно , хотя догадываюсь.

Виталик.
Дефект в коже в центре многолучевой раны не всегда признак огнестрела.
Он может наблюдаться и при действии предмета с закругленной поверхностью ( а для шарообразной поверхности - это самый тпичный признак).

Только на одной в РФ. И ты знаешь, на какой.

Филин.
Совершенно справедливо. Это дефект описания топикстартера. Какой дефект? Кая его форма? Какие размеры?

Рана округлой формы диаметром 1,4 см, края не сопоставляются (дефект), кратерообразно приподняты, относительно ровные, темно-красные подсохшие, по нижнему полукругу - радиально - линейные повреждения длиной до 0,3 см, вокруг раны кожа припухшая, красноватая.

А какая глубина этого чуда и какие слои мягких тканей повреждены?
Как измерялись размеры раны: при разошедшихся или максимально сближенных краях? (При огнестреле - любом-полагается измерять оба размера).

я не уверен, что действительно имеется дефект. у живого лица этв вещь вообще трудно определяется, тем более, что многолучевая рана

Измерялась при разошедшихся краях, сблизить у такой раны края, да еще в лобной области у живого лица - затруднено. Есть фото - очень хорошее - но пока не получается загрузить. Если получится - загружу.