На экспертизу с сотрудником ГАИ

Как-то раз сказали, что эксперты, куда ГАИшники возят на экспертизу по н/с, эксперты измеряют уровень pH желудка, а не уровень алкоголя! И, если даже человек не пил, но у него больной желудок, с повышенной кислотностью, то его можно обвинить в вождении авто в н/с???

Я не химик, и не нарколог. Но уверен, что это неправда.

Являясь человеком,периодически проводящим медицинское освидетельствование лиц,управляющих транспортным средством,на предмет опьянения хочу вас успокоить.водители с больным желудком могут ездить спокойно.прибор,применяемый при мед.освидетельствование называется АЛКОметр.и показывает он только концентрацию алкоголя,либо в крови,либо в выдыхаемом воздухе,и ничего другого.

Насколько знаю из практики (и в соответствии с приказами это регламентирующими), при освидетельствовании водителей на состояние опьянения используется определение наличия (и количественное определение) алкоголя в выдыхаемом воздухе (применяются и алкотестеры и алкометры)- кровь как правило не исследуется, что и приводит к спорным случаям. Исследование крови (как регламентировано) может проводиться только у участников ДТП, находящихся в тяжелом состоянии- но сам процесс исследования крови если и проходит, то проходит в таком случае на "старинном" уровне (по крайней мере в нашем регионе).

Приборы, которые определяют концентрацию этанола в выдыхаемом (альвеолярном) воздухе - алкометры и алкотестеры - пересчитывают эту концентрацию для крови по коэффициенту равновесного распределения, "забитому" в программу (в предыдущих Методических указаниях среднее его значение было 1:2200, при колебаниях от 1:1300 до 1:3000). Вот в возможности колебания этого коэффициента и состоит основная проблема такой экспертизы. И это, если не считать правильности градуировки и/или периодической проверки алкометров по стандартным растворам или стандартным воздушным смесям (то, что должны делать ЦСМ) и многих других проблем.
Что же касается кислотности желудочного сока - единственная мысль: когда-то, при использовании неспецифических методов, типа индикаторных трубок Мохова-Шинкаренко, которые могли позеленеть на все, вполне возможно, на освидетельствовании могли поинтересоваться и возможностью кислых отрыжек. А далее - "молва народная"...
Насчет методов "по старинке": простая аналогия - экстракорпоральное оплодотворение - метод современный, высокотехнологичный и т.д., но еще никто не сказал про предыдущий способ "на старинном уровне". Освоен, действует, устраивает...

Бред.Самое тупое выражение, которое слышишь в работе это " сказали" Кто сказал? Дилетант по немецки вроде звучит как дер лох, отсюда пошло выражение на фене- лох, вошло даже в один из словарей русского мата.