Помогите

Мне порезали лицо лезвием 7.5 см 7 швов суд мед експерты говорят что ето ранение можно классифицировать как легкой степени тяжести ... в чем я очень сильно сомневаюсь ... ( можно ли вообще както боротся с судмед экспертизой ? есть какиенить более высшие инстанции ...)

СВИСТ!
А какую степень тяжести вы бы сами себе поставили?

бороться надо не с экспертизой, а с тем, кто Вам порезал лицо.
Сама по себе рана, обычно относится к повреждениям причинившим Легкий вред здоровью.
А вот рубец, который остается, может обезображивать лицо или нет. Вот тут и есть варианты.

Да и еще добавлю ... судмед экспертиза ето часть бюрократического аппарата собственно говоря с помощью которого я решил осуществить правосудие ... и имеет ли право она называтся независимой ! если судмед эксперт говорит мне в глаза " наверно вы заслужили " ( я так панимаю сказав такое человек наверно подразумевал что просто так в наше время на улице средь бела дня ничиво неделается !!! ) да еще плюс ковсему прочиму судмед экспертиза единственная в городе в связи с чем никто неможет опровергнуть ее решения ! а следовательно от результатов зависит очень многое !
а ) будит ли сидеть отмороженный чувак машущий бритвой направо и налево
б) будит сидеть в тюрьме и вкушать все прелести тюремной жизни !

так как вы считаете с кем надо боротся в первую очередь ???
можно ли оспорить результаты судмед экспертизы ... ???

Уважаемый СВИСТ!

Так как мы все сами судмедэксперты, то Вы попали по адресу. Как раз у нас и надо спрашивать, как надо с нами бороться .

Бороться вобще-то просто. Обратитесь на консультацию в соседнем районе или городе и не говорите откуда Вы и у кого консультировались. Там Вам скорее всего подтвердят лёгкие телесные повреждения. Но Вы не отчаивайтесь. Вы и после этого можете обратиться опять на консультацию опять в другом городе. Там скорее всего дадут опять лёгкие телесные повреждения (есть такая табличка у судмедэксперта, где все повреждения расписаны, вот они оттуда и обязаны по закону всё списывать), но Вы не расстраивайтесь и езжайте дальше на консультацию. Не исключено, что на просторах Россиии есть какой-то эксперт, который "в пьяном бреду" чего-нибудь другое напишет, но искать Вам его придётся долго.

Успехов в борьбе с судмедэкспертами! И не отчаивайтесь. Эксперты - тоже люди, могут ошибаться. Вам надо всего навсего этого одного эксперта, который ошибётся в вашу пользу, найти. Опять же есть другая альтернатива. Надо просто закон поменять. Но это не к нам, а в Думу. Там Вам обязательно помогут .

Всех благ!

Уважаемый СВИСТ!

Вы очень жестко поставили свой вопрос. Есть такие понятия, как этика и деонтология: если один эксперт дал свой вывод, то ни один другой эксперт просто так огульно, не имея никакой информации, не видя вас, ваших повреждений и т.д. не будет говорить, что "тот первый - дурак и сделал все не так". С другой стороны это консультативный раздел и вы имеете право на консультацию. Пожалуйста...
Все что изложено ниже не имеет никакого отношения к конкретно вашему случаю, я не видел ваших повреждений и понятия не имею какой вред вашему здоровью они причинили. Это лишь общие моменты, которыми руководствуются все эксперты при производстве экспертизы.
Обычно рана сопровождается кратковременным расстройством здоровья и оценивается как легий вред. Лицо - особая тема. Есть такой квалифицирующий признак, как неизгладимое обезображение лица, при его наличии дается ТЯЖКИЙ вред здоровью. Но здесь возникают сложности - неизгладимость повреждения определяет эксперт, а вот то, что данное повреждение обезображает лицо, решает суд. Т.о. сам эксперт при наличии раны на лице тяжкий вред устанавливать не имеет права.
Если есть сомнения в объективности экспертизы, либо возникают новые вопросы, вы можете МОТИВИРОВАННО требовать назначения повторной и дополнительной экспертизы соответственно. При этом необходимо настаивать на постановке перед экспертом вопроса о изгладимости повреждения на лице.

С уважением, Валерьич.

вобщим из всего етого я понял одно . что если вы получив травму по какой либо причине умышленно или неумышленно занесли инфекцию после чего скоропостижно скончались ... то человеку может вообще вышка светить за непреднамеренное убийство ... а если вы проявили своевременность и расторопность и позаботились о своём здоровье то вам вообще я так понял могут сказать что у вас никакой травмы то и небыло и врете вы все ...
А тем временем человек который привлекался к ... будит наверно вам благодарен за то что он отделался только условной мерой наказания ...
Поуму я так понял что судмед эксперт может на рану то несмотреть ... зачем ?
Маразм чесное слово ))) я думал тока в милиции творится хаос и беспредел )) Ан нет )) пахоже везде ) И все ссылаются на депутатов )))

если несложно можите написать сколько степеней тяжести бывает и в кратце что они под собой подразумевают ( буду очень признателен )

Вы опять неправильно поняли. В это случае то же будет, как не печально - легкий вред. А вообще - мы консультируем только по конкретным случаям и консультация для Вас была достаточно емкой и обоснованной. Тему закрываю.