Тяжесть по рентгену

Полная версия: Тяжесть по рентгену


Форум судебных медиков России > Судебная медицина и судебно-медицинская экспертиза > Судебно-медицинская экспертиза живых лиц
фен
Не смог найти на форуме: 1.Перелом глазничной части лобной кости - тяжкие или средние? (то есть лицевой череп или основание?)
2. Посттравматическая кокцигодиния - с чем ее едят, и легкие телесные с расстройством? Травматолог сказал, что это боли в копчике после травмы, которые нужно лечить. На вопрос о сроках лечения развел руками, а суть пат. состояния разъяснить времени не было.


FILIN
Цитата
Перелом глазничной части лобной кости - тяжкие или средние

Тяжкие. Это мозговой череп. Вот только обнаружить этот перелом - крайне сомнительно.

Цитата
Травматолог сказал, что это боли в копчике после травмы

Правильно сказал; + боли при дефекации. Вред средней тяжести. Но сначала докажите травму копчика.


фен
Определено на КТ. И отдельно (даже раньше) другим рентгенологом - ра нертгене черепа но без локализации - просто лобная.

А как эту травму копчика доказать? Перелома то нет, синяка тоже. А потерпевшая такая сутяга.... Мне ей на хвост соли насыпать хочется, сканадалит даже без меня. Да и почему средние, неужели так долго? Еще - диагноз этот поставлен врачем поликлиники, без описания, голый диагноз, может "не подтвержден объективными данными" да и....


FILIN
Если факт травмы не доказан - тогда о чем разговор?


vad
к фен

Формулировка примерно такая: Диагноз "кокцигодиния" выставлен на основании жалоб потерпевшей на болезненность в области копчика, что не является объективным признаком нвличия телесного повреждения. Объективных телесных повреждений как то ссадина, рана, кровоподтек, данные рентгенографического исследования и т.п. в медицинских документах не зафиксировано.


FILIN
vad-зануда.
Тогда уж
Цитата
что не является объективным признаком нвличия телесного повреждения, в связи с чем судебно-медицинской квалификации не подлежит.

Цитата
как то ссадина, рана, кровоподтек или перелом


смобер
А может, раз она такая сутяга dollar.gif и не "давать" тяжкий вред - в таких случаях (по КТ перелом, на рентгене - не понятно) пишу типа "перелом костей основания черепа сомнителен, не подтверждается однозначно рентгеном и клиническими/неврологическими признаками характерной для него травмы головного мозга...и, поэтому, судебно-медицинской оценке не подлежит"


FILIN
Цитата
пишу типа "перелом костей основания черепа сомнителен

А вот это не удачно.
Если эксперт сомневается, то должен принять все возможные ( и не возможные) меры для устранения этого сомнения.
Если такая работа проделана, то можно говорить о недосточной/достаточной обоснованности данного диагноза объективными данными.


Русская версия Invision Power Board © 2001-2021 Invision Power Services, Inc.

© 2002-2015 Форум судебных медиков
При копировании материалов сайта размещение активной ссылки на источник обязательно!