Не смог найти на форуме: 1.Перелом глазничной части лобной кости - тяжкие или средние? (то есть лицевой череп или основание?) 2. Посттравматическая кокцигодиния - с чем ее едят, и легкие телесные с расстройством? Травматолог сказал, что это боли в копчике после травмы, которые нужно лечить. На вопрос о сроках лечения развел руками, а суть пат. состояния разъяснить времени не было.
FILIN
3.11.2005 - 20:34
Цитата
Перелом глазничной части лобной кости - тяжкие или средние
Тяжкие. Это мозговой череп. Вот только обнаружить этот перелом - крайне сомнительно.
Цитата
Травматолог сказал, что это боли в копчике после травмы
Правильно сказал; + боли при дефекации. Вред средней тяжести. Но сначала докажите травму копчика.
фен
3.11.2005 - 21:18
Определено на КТ. И отдельно (даже раньше) другим рентгенологом - ра нертгене черепа но без локализации - просто лобная.
А как эту травму копчика доказать? Перелома то нет, синяка тоже. А потерпевшая такая сутяга.... Мне ей на хвост соли насыпать хочется, сканадалит даже без меня. Да и почему средние, неужели так долго? Еще - диагноз этот поставлен врачем поликлиники, без описания, голый диагноз, может "не подтвержден объективными данными" да и....
FILIN
3.11.2005 - 22:11
Если факт травмы не доказан - тогда о чем разговор?
vad
4.11.2005 - 23:56
к фен
Формулировка примерно такая: Диагноз "кокцигодиния" выставлен на основании жалоб потерпевшей на болезненность в области копчика, что не является объективным признаком нвличия телесного повреждения. Объективных телесных повреждений как то ссадина, рана, кровоподтек, данные рентгенографического исследования и т.п. в медицинских документах не зафиксировано.
FILIN
5.11.2005 - 00:04
vad-зануда. Тогда уж
Цитата
что не является объективным признаком нвличия телесного повреждения, в связи с чем судебно-медицинской квалификации не подлежит.
Цитата
как то ссадина, рана, кровоподтек или перелом
смобер
7.12.2005 - 17:27
А может, раз она такая сутяга и не "давать" тяжкий вред - в таких случаях (по КТ перелом, на рентгене - не понятно) пишу типа "перелом костей основания черепа сомнителен, не подтверждается однозначно рентгеном и клиническими/неврологическими признаками характерной для него травмы головного мозга...и, поэтому, судебно-медицинской оценке не подлежит"
FILIN
7.12.2005 - 18:24
Цитата
пишу типа "перелом костей основания черепа сомнителен
А вот это не удачно. Если эксперт сомневается, то должен принять все возможные ( и не возможные) меры для устранения этого сомнения. Если такая работа проделана, то можно говорить о недосточной/достаточной обоснованности данного диагноза объективными данными.