травматическая ампутация

доброго времени суток!!!
доблестные сотрудники полиции требуют что бы я написал механизм образования травматической ампутации стопы (переезд колесом)
сижу думаю как это покрасивее написать, кто нибудь сможет помочь??? а то уже фантазия кончилась
после хирургической ампутации осталось пяточная и таранная кости.

А какие есть объективные данные? Описание есть? До хирургической операции.

Походатайствуйте лицу назначившего постановление о СМЭ, предоставить на экспертизу ампутированную часть, опишите ее сами и и снова походатайствуйте следственным органам назначить медико-криминалистическую экспертизу (физико-техническую ) и в дальнейшем проведете комиссионную экспертизу.

helf
Вы спрашиваете о травматической ампутации и здесь же говорите о хирургической?
Видимо, была комбинированная (часть травматическая, часть удалено хирургами вследствии явной нежизнеспособности).

Выложите описание из истории болезни.
А с запросами, МК, комиссионками и требованиями в ООН пока подожите.

А зачем так усложнять?Хватит и истории болезни.

я экспертизу делаю по мед документам, пострадавший уехал в др город, для реабилитации....
совершенно правильно, с начало была травматическая ампутация, после хирургическая ампутация в больнице....

по мед документам (точно не могу сказать ИБ на работе) : культя висит на кожном лоскуте в ране виднеются кости, мышцы и т.д.
проведена дистальная ампутация по Шарпу - на уровне плюсневых костей.

я просто не могу слова подобрать про механизм образования.......

Spaskor - ампутированная часть уже утилизирована.....

Я сделал бы следующим образом:такие-то повреждения образовались в фазу накатывания,сдавления нижней конечности между колесом и дорогой при перекате.Наверное так.

helf
Я сделал бы следующее - завтра, на работе перписал бы все что относится к повреждениям и выложил бы все эти описания в этой теме.
Заодно и обстоятельства дела с пояснением - почему ткой странный вопрос возник ( у меня этих ДТП каждый день по десятку, но такого вопроса не помню).

медик
я так примерно и написал, хотел что нибудь по "объемнее", там VIP персона. поэтому и задаю такой вопрос

FILIN
завтра уже сдать нужно экспертизу....

Литературные красоты биллетристам оставьте.
Какой ответ Вы вообще надеялись получить, не давая практически ни какой информации?
Экстрасенсов здесь нет.

Я, в отличии от медика, совсем не могу себе представить "переезд колесом" через стопу стоящего (идущего, бегущего) человека.
А предложенная текстовка в реальности звучит так; "Повреждения стопы от переезда колесом образовались в результате переезда колесом"

Вопрос, который Вам задан в реальности звучит так;"Каким образом может образоваться изолированное повреждение стопы при наезде автомашины?"

В результате "накатывания, сдаления, съезда и отталкивания" никакой частичной ампутации не будет.
Единственный вариант - наезд заблокированным колесом. А уж как нога под колесо попала - надо смотреть протокол осмотра МП, протокол осмотра транспорта.

извините конечно, но какое колесо-то? авто? какое?

Во, во, как раз " ответить на вопрос не представляется возможным в виду утилизации операционного материала". Не помню по какмоу приказу, но вроде бы хирургам травматологам входить в обязанности передовать иссеченные раны, ампутированные конечночности передаються судебно-следственным органам как вещдоки, а биоптат в гистологическое отделение патанатомии.

Это приказ еще советских времен.
Да и тогда не исполнялся.

А причин для ответа "Не представляется возможным" я Вам с десятот сходу назову, даже не зная случая.

Ну я думал, будет полезно для топикстартера, перед VIP персонами будет важным перекинуть стрелки от себя на травматологов ЛПУ или на следока. А то навернека заведующий "в наше время" заинтересован в формулировке выводов экспертизы.

всем большое спасибо!!! сдал экспертизу все всё устроило
а вот про удаленную стопу не подумал нужно было про нее тоже указать в заключении
чтоб ко мне поменьше вопросов было........

единственный нюанс я не смог ответить на вопрос с какой стороны подъехала машина к пострадавшему........ заказал у следователя его одежду и обувь, все чистенько, ни каких следов, даже лакокрасочных (экспертиза вещь доков!!!!!) и сам пострадавший говорит, что ботинок с ноги слетел.
сам гражданин утверждает, что с право налево по ходу его движения

может у кого какие соображения будут????

А каким образом колесо могло наехать на стопу?
Его мотоцикл сбил?

Если всех все устроило значить подозреваемая VIP персона получила встречное заявление от потерпевшего. У нас в таких случаях СМЭ мало что может сыграть чисто формальность для прокурорской проверки материалов дела. Дознователь отказал за примерением сторон. Тем более, Вы говорите что подозреваемый VIP персона.

За последние 5 лет у меня было 2 однотипных случая переезда стопы колесом автомобиля.
В обоих случаях, это была маршрутка "Газель".
Остановка. СУета, давка, толчея. Все пытаются успеть залезть в маршрутку. Некоторых к ней сзади напирающие придавливают, буквально распластывая по бортам. Маршрутка внезапно трогается с места, и непременно проезжает по стопе одного из прижатых к ней несостоявшихся пассажиров, случайно подсунувшего свою стопу под колесо.

А травматическая ампутация при этом наблюдалась?

Нет.

Тогда для травматической ампутации требуется как минимум еще одно условие.
Какое - я уже писал.

В упрощенном виде. Переезд по стопе - рана, минимальное размятие мышц - необращение за помощью - инфекция - (некроз, флегмона,гангрена) - ампутация хирургами.
По начальным нет данных про полностью травматическую ампутацию, как раз наоборот - хирургическая вследстие травмы.
Вот и не обязательно блокированое колесо.

Это догадки.Информацию такого характера топикстартер не представил.

Эразм.

Это написал топикстартер в своем #6.

Давайте все же и чужие постинги читать, а не только свои-любимые.

Может быть не помогу, но разве в СМ бывает красиво? Всё как есть

эразм
вы абсолютно правы, там был тормозной путь, очень длинный, около 3 метров и прям на зебре, по которой переходил пострадавший.

т.е. вы считаете, что травматическая ампутация могла произойти только при условии блокированного колеса???? тогда почему на ботинке(на подошве) ни чего не осталось???

galina
может, даже очень, у меня коллега такие заключения пишет, что во время чтения перед глазами все происходит Донцова отдыхает!!!!!

ни какой гангрены не было, это бурная фантазия

Уважаемый FILIN, поискал в топике какое условие еще нужно, не нашел, прошу повторится
наезд был на стопу на уровне плюсневых костей с их дальнейшими переломами и ампутацией.

helf
См. мой # 10 и не путайте эразма со мной, а меня с эразмом.
А Вы обувь исследовали?

на счет обуви я уже писал!!!! не путайте меня с другими
там абсолютно ни чего нету!!! в троем крутили её около часа ни чего не нашли!!!

С какими другими?
раз нет повреждений, значит
- Вам предоставили не ту обувь,
- обувь с ноги слетела в момент проскальзывания ноги под машину.

это шутка была!!!

ну какую дали! вроде бы была изъята со скорой которая его увозила.

ни каких повреждений вообще нету, только признаки длительной носки.

на подошве ни каких трасс нет.