Здравствуйте, коллеги!!!!
Очень нужен ваш совет!!!
Потерпевшей при обращении в приемное отделение врачом нейрохирургом поставлен диагноз ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, синдром позвоночных артерий, растяжение связочного аппарата шеи, ушибы мягких тканей лица. назначет воротник Шанца №30. от госпитализации отказалась.
на следующий день при осмотре экспертом никаких повреждений, кроме царапины за ухом, не было обнаружено.
через три дня всю ночь проводит в клубе, есть запись видеонаблюдения и признательные показания потерпевшей, что никаких проблем со здоровьем на тот момент не было!
На допросе потерпевшая отрицает факт ударов по голове!!!!
ставится вопрос о фальсификации диагноза сотрясение головного мозга и растяжения связок шеи.
Несмотря на это, экспертиза подтверждает обоснованность диагноза, на вопрос: может ли ушиб мягких тканей лица пройти бесследно в срок 36 часов (ссылаясь на отсутствие данного повреждения в акте-судебно медицинского обследования) получили ответ, что данное повреждение при судебно-медицинском обследовании НЕ БЫЛО ПРЕДЪЯВЛЕННО.
при этом за ухо эксперт заглянул. На допросе эксперт утверждает, что при обследовании описывает только то, на что указал потерпевший, т.е. ПРЕДЪЯВИЛ, те повреждения, которые он видит, но в которые не ткнули пальцем он описывать не обязан, ссылаясь на нормативные акты.
Вопрос собственно в чем: я не смогла найти ни одного нормативно-правового акты, регламентирующего действия эксперта при проведении судебно-медицинского обследования. для экспертизы есть. а обследования как-будто не существует.
Помогите. Что же именно должен описывать эксперт при обследовании и какие документы по этому поводу есть?