Легкий или средний вред

От удара получил перелом носа, ЗЧМТ (сотрясение головного мозга), образовалась киста над правой верхней челюстью, ушиб мягких тканей лица и правосторонняя гематома.
На лечении находился у невропатолога 22 дня.
Но судебномедицинская экспертиза выдали заключение, о легком вреде здоровью в связи с тем, что по их мнению симптоматика данных травм наблюдалась менее 21 дня, а сколько я был на больничном для них роли не играет.
Хотя в УК РФ, как сказали юристы, четко написано, что лечение не должно превышать 21.
Верно ли их заключение? Или как всегда, уже заплатили. Т.к. меня в участке сразу предупредили, что у обвиняемого есть связи.

На мой взгляд Ваш случай не безнадежный, даже если "проплачено" другой стороной. При хорошем адвокате и грамотном консультанте от этой ситуации можно "мокрого места" не оставить.

Имеете ввиду, что нужно с помощью адвоката обратиться в прокуратуру по поводу экспертизы? Или подать гражданский иск по 115 УК РФ?

если в мед.документах отсутствует обоснование длительной нетрудоспособности (а обычно, так и бывает) + в анамнезе НЦД или гипертония, или атеросклероз или имели место предшествующие ЧМТ - вообще может встать вопрос о наличии какого-либо вреда.

Была в детстве родовая травма, с детства стоит диагноз внутричерепная гипертензия, из-за чего даже в армию не взяли. Так судя по вашей логике, можно меня каждый день по голове бить, вреда то небудет!?

Длительность пребывания на больничном или амбулаторном лечении действительно сущетвенного значения для утановления вреда здоровью.
Обычно, сотрясение ГМ расценивется как легкий вред.