Гомосексуализм (2)

Не сочтите за дерзость, что вот так сделала.
Толстый, спасибо Вам огромное, что разрешили желающим реанимировать тему.
Если большинство форума и модераторы не против, то желающие тут подискутируют ..




вот предпоследний пост закрытой темы - от Генозис - я сильно извиняюсь перед автором за транскрипцию:

http://www.russia.ru/news/society/2013/2/25/8533.html

Шокирующие последствия

В исследовании принимали участие 3000 взрослых респондентов, чьи родители состояли в однополых сексуальных отношениях. В итоге, полученные данные стали по-настоящему шокирующими. Впрочем, этого стоило ожидать. Но впервые это было доказано авторитетным ученым из авторитетного университета, а результаты были опубликованы в не менее авторитетном издании «Social Science Research».


Высокий уровень венерического инфицирования. В опубликованных данных сообщается, что 25% воспитанников гомосексуальных родителей имели или имеют венерические заболевания – из-за своего специфического образа жизни. Для сравнения, количество зараженных сверстников из благополучных гетеросексуальных семей зафиксировано на уровне 8%.

Неспособность хранить семейную верность. А вот и причина такого уровня инфицирования. Те, кого воспитывали гомосексуальные родители, намного чаще лояльно относятся с супружеской неверности – 40%. Аналогичный показатель лояльности к изменам среди выросших в гетеросексуальных семьях – 13%.

Психологические проблемы. Следующий шокирующий факт – до 24% взрослых детей из однополых «семей» недавно планировали самоубийство. Для сравнения – уровень таких настроений среди выросших в нормальных гетеросексуальных семьях составляет 5%. Воспитанные гомосексуальным родителем люди значительно чаще, чем выходцы из гетеросексуальных семей, обращаются к психотерапевтам – 19% против 8%.

Это и не удивительно. Ведь 31% выросших с мамой-лесбиянкой и 25% выросших с отцом гомосексуалистом когда либо были принуждаемы к сексу вопреки их воли (в том числе – со стороны родителей). В случае с гетеросексуальными семьями о таком сообщают лишь 8% респондентов.

Социально-экономическая беспомощность. 28% выходцев из семей, где мама была лесбиянкой, являются безработными. Среди выходцев из нормальных семей этот уровень составляет лишь 8%.

69% тех, у кого мама была лесбиянкой, и 57% тех, у кого папа был гомосексуалистом, сообщили, что их семья в прошлом получала государственные пособия. Среди обычных семей это актуально в 17% случаев. А 38% тех, кто выросли с мамой-лесбиянкой, до сих пор живут на государственные пособия, и лишь 26% имеют работу на полное время. Среди тех, у кого отец был гомосексуалистом, только 34% в данный момент имеют работу на полную загрузку. Для сравнения, среди выросших в гетеросексуальных семьях лишь 10% живут на госпособия, и половина – трудоустроены на полное время.

Расстройство сексуальной самоидентификации. Ну и напоследок – цифры, которые окончательно разрушает миф о том, что воспитание в однополой «семье» не влияет на сексуальную ориентацию повзрослевшего ребенка. Итак, если папа или мама имели гомосексуальные связи, то всего лишь 60-70% их детей называют себя полностью гетеросексуальными. В свою очередь более 90% людей, которые росли в традиционной семье, идентифицируют себя как полностью гетеросексуальных.

--------------------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------------------

это был предпоследний пост в теме
последний перед постом модератора о закрытии - мой - я написала -
"я попытаюсь выразить своё мнение...
по этой теме
уверена, что любой шаг влево-вправо от общественно приемлемых ходов, влечёт всегда опасность...
любой шаг гомосексуального члка в поисках секса всегда с сто раз опасней любого шага по этому же поводу гетеросексуального члка
так же как любой шаг пьяного всегда опасней шага трезвого
так же как любой шаг приверженца партии КПРФ всегда опаснее шага человека из Едра
как только ты не в большинстве, любой шаг опасен"

----------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------

Вы, кстати, кем бы согласились быть - если нет выбора - наркоманом, алкоголиком, гомосексуалистом?

И правда выглядит дерзко, ЛаВида.
Ну и? По Регнерусу, уже проехались все кому не лень, начиная с Нью Йоркера и заканчивая Сошел Сайенс Рисерчем. Чего еще можно было ожидать от ученого-христианина?



Гомосексуалом, ЛаВида. НЕ гомосексуалистом.
Алкоголизм и наркомания - это сознательный выбор заведомо пагубного образа жизни. Гомосексуальность - такой не является.
Вам стоило спросить: Вы, кстати, кем бы согласились быть геем, негром или альбиносом?

а чё вот я пока провокационный вопрос не задала, никто не отвечал?
Вам обязательно надо вот таким образом что ли?

я не поняла щас разницы , Лоринг, почему от бокала спиртного отказаться легче , чем от секса?

С каких пор бокал спиртного стал алкоголизмом? )))

Гомосексуальность является проблемой осознания. Кем себя человек ОСОЗНАЕТ.
Цепочка причин и следствий выглядит так:
Чтобы в реальности выжить => необходимо эту реальность воспринимать => затем осознать смысл воспринимаемого => сделать из ОСОЗНОВАЕМОГО выводы => реализовывать эти выводы в реальности.

Но это так у человека, а у более примитивных существ эта цепочка может быть укороченной со стороны средних звеньев. Например, у самых простейших за восприятием может напрямую следовать реализация рефлекторной реакции.
Поэтому наше осознание, за сохранность которого мы так дрожим и такие копья ломаем, никому, кроме нас не нужно. Гей - ты не гей, миру пофиг.
Осознание представляет собой одно из звеньев обслуживания задачи выживания. Ни для каких иных целей оно, в общем-то, и непригодно.
А уж если живое существо преждевременно умерло или не может дать потомство, то, видимо, и его осознание было с брачком. Т.е. с прямой своей функцией (обеспечить выживание) оно не справилось. А потому цена его "на рынке" не более чем у водительских прав, пробитых дыроколом за ДТП в пьяном виде. И если уж эволюция "отвернулась" от такого осознания, спустив его обладателя в унитаз, то к чему весь шум. Ибо суть эволюции как раз и состоит в том, чтобы забракованные осознания ни в коем случае не ожили и будущим поколениям не передались! Т.к. отбор в том и заключается, чтобы брак беспощадно уничтожать. И здесь меньшим злом будет уничтожить "невиноватое" сознание, нежели пропустить "виноватое" в будущее.
Так о чем шум. Правильно Толстый тему закрыл.
И я, как открывший ее первую часть прошу закрыть и вторую.
Все ясно. Разговор исчерпан.

Бесполезны трения - каждому свое

По ходу, в унитаз, природа спустила большую часть клиентов врачей урологов.


Это да..))

было написано на воротах Освенцима....
лучше не употреблять теперь уж это латинское выражение...

Вообще-то после [ожидаемой] реакции гей-коммьюнити, Техасский Университет проводил специальное расследование работы Регнеруса и подтвердил ее высокое научное качество. А предвзятость наблюдается не столько у христиан, сколько у ЛГБТ-активистов.

Техасский Университет, где работает Регнерус..)))Ну было бы странно, если бы они не подтвердили..
Да и сам Регнерус в Июле признал ошибки в своей работе.

Не знаю уж, что Вы в этом странного находите, но сейчас полно случаев (просто массовая кампания) разоблачения недобросовестных ученых, что характерно советами по этике тех же университетов, где они работают.

да он то как раз правильно закрыл
были, значит, такие мысли и причины
Я сейчас с трудом вообще подбираю слова , чтобы хоть как-то смочь откомментить вот этот Ваш "перл " -.."А уж если живое существо преждевременно умерло или не может дать потомство, то, видимо, и его осознание было с брачком. Т.е. с прямой своей функцией (обеспечить выживание) оно не справилось. А потому цена его "на рынке" не более чем у водительских прав.."


ЗЕЛ, вы вообще в курсе, что каждая пятая пара бесплодна?
Бесплодие - не признак дебилизма.
"Преждевременное умершее живое существо" может позволить себе умереть до воспроизведения потомства.

Серьезно? Как-то они мимо меня прошли..
Надо будет посмотреть. Ох уж енто псевдоученые..

Я не знаю, кто вам считал эти пары... и в каком месте.. подозреваю, что не в Чечне, не в Африке и не в Китае...

Другое дело, что я нигде не говорил, что бесплодие - это дебилизм или другая психическая имбецильность.
Бесплодный, в нашем человеческом понимании может быть и гением... и что?
Для эволюции, не выжившее и не передавшее свои гены существо - брак, ничто... пыль. Кто будет помнить о гении... через 10 тысяч лет.. Вы много помните о геях-гениях времен Тутанхамона?
А вот гены, тех кто выжил - будут жить и через 20 тысяч лет и больше.

Причину можно поискать в первом гомосексуальном контакте (первом партнере). Здесь, наверное, все таки играет роль возможность и стечение обстоятельств. Почему человек пошел на этот шаг и почему зацепило - вопрос отдельный. Плюс к этому - неумение выстроить отношения с женщинами. Возможно неудачи, разочарования, презрение в какой-то мере. Все это способствует формированию гомосексуального профиля.

Разговоры о потомстве как о главном смысле в жизни - бредятина полная. Мужчины всерьез хотят заявить, что пекаются искл. с целью репродукции себя любимых? Надо же! Даже интересно стало! ))

Скажите это тараканам у вас на кухне.

Гомосексуальность встречается и в животном мире. Это неумение строить отношения с самкой и последующее презрение и разочарование?
Пошел на какой шаг? Мужеложества? По разным данным, от половины до четверти геев не совершают актов мужеложства.



У меня такое не водится. А вы себя с тараканами сравниваете или я не так поняла?

Нашла оч. интересную статью о гомосексуальности Г.Б. Дерягина (судмеда кстати)
Жаль, ссылку вставить не могу.

С этих позиций мы не просто "тараканы" , выбравшие ту или иную тактику добывания пищи, а решаем задачу выживания методом размножения".
Поясню: со смертью/смертностью существует два "стандартных" метода приспособительной борьбы:
1-ый - приобретение устойчивости, позволяет прожить длинную жизнь до глубокой старости и шанс передать (или не передать, если ты бесплоден), генетические особенности жить так долго.
2-ой - размножение со скоростью, превышающей скорость естественной смертности и тут по барабану, что ты был мушкетером и умер в 25 если к тому времени у тебя было трое детей, которые в будущем также оставят потомство.
Биологическая жизнь преимущественно построена на 2-ом принципе, который сильно превалирует над 1-ым.

Надо же! Даже интересно стало!
Что ж Вам так не повезло с мужчинами-то?..
Открою ма-а-аленький секрет Нормальные мужчины вот этим вот, что Вы написали... м-м-м... не занимаются...
И гомосексуалы - тоже, кста. Ну, если только ...... какие-нибудь)
Нормальные люди (да, и не только мужчины) живут нормальной половой жизнью, а не этим... как там оно у Вас обозначено

А пекаются - это как? Чем и куда?
Думал, всё знаю...Фокин, ты понял, что за действие?

Неа)
Разумею - оно же пёхаться, оно же пехаться - то есть что-то куда-то впихивать, наверное Ну то есть чистый акт механицизма) Мож быть она о том и говорила? Ну вот тогда я и говорю - нет, не повезло с мужиками-то))

Да...Я уже в том возрасте, когда понятна разница между банальной случкой и Священным Актом Любви.

За красивым определением "половая жизнь", СудмедФокин - скрывается вполне себе банальный комплекс возвратно-поступательных движений. Вы с ним в теории знакомы? Его вполне можно окрестить термином "пекаться" и другими терминами тоже можно.. Смысл не меняется.
Я бы даже сказала, что в "пекаться" - он проступает более ясно.




Эта разница, Толстый - всегда понятна. Но одно другому не мешает.

Уважаемые коллеги, думаю, что особенности возратно поступательных движений можно обсуждать в более интимной обстановке либо на другом форуме с иным форматом. Поэтому тему закрываю.
P.S. Честно говоря надоело читать