постановление от участкового

не подскажете,имеет ли участковый назначать ситуац.экспрертизу?уголовного дела нет,прокурор дал задание участковому назначить сит.эксп.он и вынес постановление. он даже понятия не имеет как это будет происходить. говорит.что потерпевший будет показывать как падал с лестницы 5-го этажа на площадку....

Думаю нужно внимательно посмотреть ФЗ "О полиции", в части полномочий и обязанностей УУП.

По новой редакции УПК участковый может назначить экспертизу до возбуждения уголовного дела.

Пострадавший всё подробно расскажет, участковый запишет и спросит: возможно ли получение повреждений при указанных обстоятельствах. Ваше дело оценить данные и ответить на поставленные вопросы.

но это постановление о назначении ситуационной экспертизы!!!!все равно он может?

То, о чем говорит barmen, следственный эксперимент, по которому может быть назначена доп. экспертиза. Ситуационная (ситуалогическая) экспертиза - удел МКО по 346-му. Туда его и отсылайте.

Он, наверно, может. Вы, думается, нет. Шлите его в МКО... или пускай переписывает, убирая не нужные вопросы

а участковый орган дознания или следствия?

Пострадавший скажет, что был пьян, и толком ничего не помнит, участковый с грамматическими ошибками запишет всякую чушь, а эксперт будет чувствовать себя идиотом и козлом отпущения.

вопрос про возможность получения кровоподтеков обеих глаз, ссадины скуловой области,переломов ребер 4-8 слева,5,6 справа(по каким анатомическим линиям не указано) при падении с лестницы..это ведь входит в мою компетенцию?или же в мко?

а как человек падал с лестницы? куда падал? откуда? какими частями тела и обо что ударялся? сколько ступенек пролетел? ударился о ступеньки, пол, поручни, двери, порог? у вас есть все эти ответы? вам эту информацию предоставили? нет? значит в вашей компетенции сказать об образовании телесных повреждений от воздействия ТТП. а лестница это, крыльцо, кузов авто, окно и все остальное - либо пускай следователь определяется, либо (если кишка тонка у следователя) - в мко. Мне так думается. Иначе - профанация и шаманские гадания
Хотя, в большинстве случаев большинству экспертов проще написать "могло", "не исключается" и не делать лишних телодвижений. Увы

Кому только в голову пришло относить такие экспертизы к компетенции МКО. Причем тут они?
А насчет компетенции участкового - я бы и задумываться не стала. Какая мне разница, кто его вынес? И что потом будет с этой экспертизой.

Имеет право назначить любую, хоть хренологическую, согласно изменениям в ст 144. И только экспертизу! В отношении живых лиц Акты всегда были вне закона.


Абсолютно согласен. Хотя и считаю ситуационки полным бредом. Это дань моде "лизать" сосускам, своеобразное прикрытие их . Поэтому, любой уважающий себя эксперт должен (при выполнении "ситуационок") соскакивать на ответ - "хрен его знает!"