Разочарование в специальности

Уважаемые студенты, судебно-медицинские эксперты и т.д. напишите, пожалуйста, разочаровались ли вы в выборе специальности, и если бы вновь перед вами стал выбор, пошли бы вы опять в судебно-медицинскую экспертизу? Очень интересно

Это уже обсуждалось, поищите

Не пошёл бы.
См.здесь http://www.sudmed.ru/index.php?showtopic=21831

Пошла бы, но еще и танатологом: какая красота - сам вскрываешь и сам смотришь гистологию, а не ломаешь мозги "ху из ето" и зачем ето взято?

Никакого разочарования. Случись все заново, опять пошел бы. Работу свою люблю, несмотря на все "палки в колеса" от государства и других малозаинтересованных лиц.

Слушайте Медика! Мудрый дядька. Аргументы его весомые и важные в нашей бренной...

1. не разочаровалась.
2. пошла бы.

1. Разочаровался, но назад пути нет
2. Не пошёл бы

Специальностью не разочарован, а потому выбрал ее же.
Разочарован организацией с немыслимым конвеером, далеким от судебной медицины.

Разочарован в целом медициной, точнее нашим Минздравом (ну не здрав он вовсе). В СМЭ останусь по любому. Льготную пенсию пока не отменяли.

Разве это пенсия - это слёзы.Уже 10 лет пенсионер.С учётом ежегодных августовский перерасчётов (работаю в нескольких местах) моя пенсия составляет всего 9300руб.с копейками.

Вероятно, имеется в виду возможность ее получать на 16-18 (при начале работы СМЭ сразу после окончания ВУЗа) лет дольше, нежели среднестатистический гражданин мужского пола.

Точно в лузу, Уважаемый sudmedfockin. Где особо то еще лучше в медицине?

Много где ещё в медицине 1 : 1,5.

Много, но СМЭ для меня все равно особняком

Многими коллегами возможность получать пенсию в размере 10.000+/-1.000 руб. (среднее) рассматривается как неплохая прибавка к зарплате.
В контексте изолированного рассмотрения пенсии как источника дохода она, естественно, неприемлема для половозрелого гражданина.
Однако, в других государствах немногим лучше (в большинстве). Да и работают у нас после выхода на пенсию очень многие, притом что пенсионный возраст в развитых странах выше.
Так что по итогу тож на тож и выходит, на мой взгляд.

Вот ведь как интересно получается: если смотреть на эту специальность как на основное дело всей жизни, то скорее всего, НатаШОК, идти не стоит (коллеги уже объяснили, - почему?), а если , как на один из этапов подготовки к другой деятельности (преподавательской, адвокатской...), то можно уверенно специализироваться. Если бы всё знали заранее (как там у Песняров и Жана Кальвина?). Мне лично профессия судебно-медицинского эксперта существенно помогла, если даже не позволила, вполне уверенно заниматься адвокатской деятельностью. Правда, для этого пришлось ещё получить юридическое образование и сдать адвокатский экзамен. Удачи, НатаШОК!