Цитата
1. 14 лет девочке. Ходит в Худож.школу и в муз. студию, играет на гитаре. Теперь играть перебором пока не может.
2. Путевка застрахована санаторием. Застраховано физ. лицо, а не ответственность санатория.
3. В суд обратилась потому что считаю, что санаторий должен ответить за травму, полученную ребенком. В акте они написали, что "ввиду повышенной влажности, чтобы закрыть дверь, нужно приложить усилия..." У меня дочь не Геракл, она попросила другого ребенка подтолкнуть дверь с другой стороны. Он подтолкнул очень быстро и очень сильно. Она не успела убрать руку и ... в результате частичная ампутация. Где техника безопасности. в детском учреждении двери должны закрываться и открываться легко.
4. Профилактическое лечение. Девочка стоит на учете по заболеванию желудочно-кишечного тракта.
1.Возьмите соответствующую справку из музыкальной школы о том, что у ребенка имеется ограничение возможностей при выполнении программы учебного заведения. Это одно из документально подтвержденных обоснований морального вреда.
2.Юридический вопрос.
3.Юридический вопрос.
4.Это к конкретному делу отношения не имеет. Ответчик несет ответственность не вообще за все на свете, а за конкретный ущерб (в т.ч. он не должен возмещать не причиненный по его вине вред - санаторий же не причинил травму желудочно-кишечного тракта). Так что, проблемы с пальцем - это к санаторию, проблемы с ЖКТ - сугубо Ваши, т.е. они не являются предметом судебного разбирательства. Адвокат Вам поможет четко очертить и уяснить круг проблем, имеющих непосредственное отношение к делу. Ими и надо заниматься в процессе.
Цитата
Для подтверждения того, что травма принесла ребенку как физическую, так и психологическую травму, судья сказала, что мы должны сделать СМЭ, на которой степень тяжести и будет поставлена. И должна я это сделать сейчас за свой счет.
На самом деле - да. Вы должны обосновать реальное наличие и объективную сущность обвинения конкретного юридического лица (санатория). Судебно-медицинская экспертиза в этом процессе необходима, т.к. без неё, формально, суд не имеет достоверной информации о самом факте какой-то травмы, о том, что это за травма, могла ли она возникнуть при указываемых Вами обстоятельствах и в указанное время, повлекла ли она какие-то последствия. Обычный юридический подход: только Ваших слов и "справок от врачей" недостаточно. Провести экспертизу выгодно именно Вам, т.к. стороне ответчика это абсолютно не нужно: ответчику не интересно доказывать, что есть какой-то предмет гражданского спора. Посоветуйтесь с адвокатом, т.к. если дело принято к рассмотрению судом, то, с учетом сложного материального положения, возможно, суд возложит оплату на ответчика (юр.лицо) или на обе стороны в определенных долях, если дело без экспертизы суд не принимает, вероятно, придется Вам её провести и оплатить. Повторюсь, об этом точно узнайте у адвоката, который вникнет в правовые детали конкретного дела и производства по нему.
Цитата
Они сейчас собирают все бумаги, что виновата природа, со своей плохой погодой, и девочка.
Это позиция стороны ответчика. Они имеют право на предоставление доказательств своей невиновности. Суд рассматривает аргументы ОБЕИХ сторон. Правота истца или ответчика в любом деле не считается заранее и безоговорочно установленной. Таков закон.