был перелом и нет его

Ув. коллеги! столкнулся с такой ситуацией: акт (СМО), перелом луча, на рентгене есть перелом. спустя некоторое время (через 1 месяц) назначается СМЭ, просят по мед документам но рентген утерян, приглашаем на осмотр потерпевшего, делаем контроль (через 2 месяца после травмы) в условиях бюро и ..... нет ни перелома, ни костной мозоли! контур костей четкий , прерывания костного вещества нет, костно-травматических повреждений не выявлено!
как красивее написать в выводах?

Так и написать,что выставленный ранее диагноз "перелом..." был исключен результатами рентгенологического исследования (проведено такого-то).
А к чему Вам тут "красивость". Констатировали, как есть, и всё.

под "красивостью" имел в виду простоту, без лишней демагогии.
спасибо за совет!

забавно...если первый рентген был липовый- почему потерпевший вас не послал лесом при требовании повторного снимка? "У меня ничего не болит. все восстановилось. рентгены лишние получать из-за чьей то халатности не собираюсь"- как вам такое заявление в прокуратуру?

потерпевший даже очень спокойно и адекватно себя вел. такое впечатление, что он сам не знал.

А, ну тогда, вполне возможно. снимки перепутали первоначальные ...бардака в наших ЛПУ хватает