степень тяжести

В результате ДТП у потерпевшей перелом обеих лодыжек левой голени со смещением и наружным и задним подвывихом. Сопутствующие заболевания : ИБС, постинфарктный кардиосклероз, гипертоническая болезнь 3 степени, сахарный диабет 2 типа тяжелого течения в фазе декомпенсации, диабетическая нефропатия и др. Наложен гипс. От госпитализации отказалась. Через три недели состояние ухудшилось. Госпитализирована. диабетическая гангрена, ампутация ноги. Возраст 82. Какое будет заключение по тяжести?

скорее всего средней тяжести

действительно, скорее всего - средний.
оцениваться будет только перелом, БДУ! т.к. все остальное пойдет прицепом к хроническим заболеваниям (в частности к декомпенсированному СД) и экспертной оценке по тяжести вреда причиненного здоровью не подлежит.

Спасибо. Будем надеяться.

Есть еще ряд вопросов:

1. Нужно ли просить дознавателя или эксперта истребовать первичные мед. документы о состоянии здоровья потерпевшей до травмы? или достаточно этого выписного эпикриза из истории, где она прооперирована (все указанные ранее данные взяты из этого эпикриза).

2. И самое главное, какие в этой ситуации поставить вопросы перед экспертом?

1. Нужно просить представить на экспертизу ВСЕ медицинские документы, касающиеся этой травмы. Карту вызова скорой помощи, медицинскую карту стационарного больного, все рентгенограммы и т.д. Описанное Вами повреждение от тяжкого вреда здоровью отделяет совсем немного (почитайте самостоятельно пункт 6.11.9 Приложения к Приказу МИнздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. №194н). Поэтому нужно исследовать все рентгенограммы, что бы четко установить объективную медицинскую сущность конкретной травмы.
Индивидуальные особенности организма (декомпенсированный диабет, пожилой возраст и т.д.) не влияют на экспертную оценку степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

2.Достаточно будет стандартных вопросов, которые дознаватель или следователь поставит самостоятельно: Какие повреждения установлены? Какова степень тяжести вреда, причиненного здоровью? Моглли ли они образоваться при описанных в материалах дела обстоятельствах? Могли ли они быть получены в указанное в материалах дела время? (Примерно такие вопросы, слова формулировок, количество вопросов, какие-то дополнения - принципиально ничего не добавляют и не убавляют).

Не для развлечения: ДТП, у пострадавшей проблемы со здоровьем... рекомендую посмотреть х/ф "Поворот", 1978. СССР. Фильм несколько позабытый /Янковский, Купченко, Анофриев, Кайдановский и др./.
с ув.

прим. адвокат порядочный оказался

фильм посмотрю, спасибо.

Все же мне важно, нужно ли ставить вопрос о причинно следственной связи между телесными повреждениями в ДТП и ампутацией. КАк мне кажется, причинно следственной связи нет. А как ваше мнение?

Диабетическая гангрена с переломом не связана.

Прямая причинно-следственная связь между травмой и ампутацией конечности отсутствует. Имеется случайная связь, которая, с точки зрения права, не влияет на квалификацию деяния.
Вопрос, конечно, поставить можно. Воля Ваша. Ответ будет такой как написано выше (в т.ч. у ув.Antonа).