Брызги крови

Уважаемые эксперты ! Можно ли понять, по брызгам крови , брызги от удара или из носа накапало ? Брызги на бардачке машины , отпечатки капель , но не потёки . За ранее всем спасибо .

Одной из разновидностей судебно- медицинской экспертизы (исследования) является экспертиза по вещественным доказательствам с определением механизма образования следов крови на них. Естественно, характеристику следов крови (пятна, брызги, потеки и т.д.) должен определять эксперт.

На экспертизу это всё не было отправлено , есть лишь фото этих брызг , и то что видели визуально , фото черно-белое .

Уважаемая Светлана, все что вы обозначили в вопросе называется одним термином - следы крови. Исходя из условий и механизма их образования они бывают (в данном случае) следами от капель и следами от брызг. Основное отличие двух обозначенных видов друг от друга - это наличие приданного ускорения (брызги) или отсутствие такового (капли). Отличить их очень просто, но для этого необходимы их размеры, форма, интенсивность, характер краев и прочие характеристики.

К сожалению размеры , формы и т.п не могу указать так как , сейчас есть просто фото , где не со всем всё понятно и видно . Объсню в чём дело , человека ударили в машине , кровь на бардачке , обшивке двери , на сиденье .Милиция не хочет ни чего делать , так как говорит , что он сам себе разбил нос и всё забрызгал , вот я и пытаюсь им доказать , что его били . Милиция всё вырезала и изъяла , и всё куда то делось .

сейчас рассмотрела фото , некоторые капли без потёков , а от некоторых идут потёки - это что то значит ?

Покажите фотографию нам.

Извиняюсь за молчание , выкладываю фото .

Качество фото (видимо еще и светокопия) не позволяет высказаться о чем либо! С такими фотоснимками следователям пишется отказ (даже если очень просит ).

К сожалению другого фото нет , может хоть что то можете сказать !

Ув. Медик, я конечно извиняюсь, но какая может быть консультация по фото, неизвестно откуда взятого?

Светлана, если у Вас есть фото из материалов УД, то должно быть и заключение эксперта. Постановление в обязательном порядке..


Наверное можно погадать...

Вы правы фото из УД , но кроме протокола ОМП и фото больше ни чего нет . Следователь ни куда ни чего не отправлял , хотя было изъято два отпечатка пальцев рук , несколько смывов крови с бардачка машины , с обшивки двери , вырезаны фрагменты с кровью с чехлов машины . Следователь всё преподнёс , что якобы человек сам себя избил и всё измазал в машине , поэтому кроме фото и протокола ни чего нет .

Не верю (с)

Мы вот уже 7 лет пытаемся возбудить УД по этому факту , а ни кто ни чего не видет в этом противозаконное . Человека избивают в его же машине , увозят в РОВД где держат 4 дня , в это время находят его машину с кровью и объявляют в розыск . А факту машины говорят , что он якобы сам себе нанёс повреждения , дабы с имитировать своё похищение . А били опера , поэтому всё и куда то делось , следователь просто скрыл факт преступления сотрудниками РОВД . В УД протокол ОМП , где следователь вместе с экспертом криминалистом всё описывают и изымают , всё зафиксировано документально и на фото , 6 фото , но только на одном видно более менее брызги и потёки , на остальных только по описанию можно понять где кровь .

Светлана, выложите мнения своего адвоката (в соответствие с Правилами).
Где заключение криминологической экспертизы?
Где СМЭ?
Светлана, поймите, ФСМ профессиональный форум, гадание здесь не принято, и здесь не услышите то, что хотите услышать.
По представленным документам, Вы услышите реалии..

Объясню не много , на моего мужа повесили страшное преступление , когда он вдруг стал подозреваемым его по дороге домой избили и заталкали в его же машину , удерживали и заставляли признаться в преступление , потом выкинули на дороге , через 2 недели официально арестовали , дали большой срок . Мнение адвоката на тот момент было зациклено на доказывание его невиновности , а не в обвинение сотрудников РОВД вне правомерных действиях . Заключений по факту обнаружения в его машине крови нет , так как ни чего не проводилось .Сейчас СК мотивирует тем , что данный факт ни какого доказательного значение, по преступление за которое осудили мужа , не имеет , вот и пытаемся бороться и отталкиваться от того что имеем . Кстати генетическую экспертизу по УД я здесь выкладывала , только в другой теме , эксперты не смогли её прокомментировать , так как экспертиза без фореграмм , которые не были приложены в экспертизе и которых на сегодня уже нет .

Текст что вы написали наверное понятен вам одной. что вы хотите от экспертов/ юристов? Четко и по сути.

Как доказать , что эти капли и потёки на фото возникли от удара , а нет от самоизбиения .

Вам уже объяснили, что по имеющемуся фото - никак.

Спасибо