вред здоровью

Уважаемые коллеги! Нужен ваш совет. Заканчиваю экспертизу по трупу мужчины с ЧМТ, вдавленным переломом чешуи правой теменной кости и лобной кости справа. При вскрытии макро были выявлены кровоизлияние в мягкие ткани лобно-теменной области справа, хороший вдавленный перелом отмеченных выше костей в нижней части венечного шва, эпидуральная гематома в проекции перелома,
с/а кровоизлияние и ушиб, размозжение мозга справа в проекции вдавленного перелома, признаки сдавления мозга. Более в мозгах - ничего.
Кроме того, в теменно-затылочной области справа имелась поверхностная ушибленно-рваная рана 2,5х0,3 см и перелом наружной костной пластинки правой теменной кости тотчас кзади от теменного бугра в виде тонкой замкнутой трещины, образующей овал размерами 4х2,9 см. Со стороны вкп макро я повреждений не обнаружила и собиралась оценить поверх. рану и эту трещину как легкий вред здоровью. Сегодня получила результаты из МКО, прочитала исследовательскую часть по поводу данной трещины - " обнаружен перелом по типу несформированного вдавленого перелома: на нкп в виде замкнутого овала размерами... со слабо заметным уплощением наружной поверхности правой теменной кости.Со стороны вкп в виде радиальных трещин длиной от 6 мм до 19 мм". Т.е. есть повреждение вкп. Давность обеих травм головы гистологически одинаковая - около 1 суток.
Ваше мнение (жел -но аргументированное), как все же квалифицировать вред здоровью? (или отказаться от оценки?)

п.6.1.2 тяжкий.
Аргументировать?


Мало, разве?

Все "коллеги" давно в группе СМЭ сидят и решают наболевшие проблемы без КЦ. Чего и вам желаю

Солидарен с ув.Толстым.

Спасибо всем за ответы. Согласна - "тяжкий". Тему можно закрывать.