ДТП

Здравствуйте коллеги. Нужна Ваша помощь.
Больной поступает после ДТП в больницу, ставят диагноз: Закрытый оскольчатый поперечный перелом средней трети левой бедренной кости. Рваная рана верхнего века справа. Множественные ушибленные ссадины левой половине лица.
Вопрос следствия:
- Могли ли возникнуть данные повреждения при нахождении в момент ДТП гр. ….. на переднем пассажирском сиденье автомобиля?
-Могли ли возникнуть данные повреждения при нахождении в момент ДТП гр. ……. на заднем пассажирском сиденье автомобиля?
Как правильно ответит на данные вопросы…

Вопросы некорректны, как минимум..
передние пассажирские сиденья есть как слева, так и справа..
- утвердительно ответить на поставленные вопросы в рамках СМЭ не представляется возможным ввиду того, что ....
имхо

мне кажется ответы на такие вопросы в компетенции комплексной экспертизы, с привлечением автотехника.

вероятнее всего, пострадавший находился на переднем сидении слева. травмы более подходят для пассажира. но без обстоятельств дела (какой автомобиль, какое ДТП - лобовое, перевертыш и т.д.) на подобные вопросы лучше не отвечать.

Авто какое?

УАЗ 39094


водитель автомобиля не правильно выбрал скорость движения, не справился с управлением, допустил съезд с проезжей части дороги вправо по ходу своего движения и опрокидывание, при этом пассажир получил телесные повреждения.

Исходя из механизма образования перелома, с учетом осмотра МП и авто, можно попытаться ответить на поставленные вопросы.

это прерогатива комплексной экспертизы.

barmen, а что мешает эксперту, получив соответствующие протоколы, сопоставить повреждения с этими данными? Даже если вывод будет невозможен.

Да по большому счёту ничего не мешает. Также ни чего не мешает эксперту общего профиля смотреть раны под микроскопом, а не посылать их в медкрим, ничего не мешает ему же смотреть гистопрепараты...

Кесарю кесарево.

Ну это все же другие специализации и другой вид экспертиз. А в нашем примере компетенция не нарушена.

...я так делал, пытался отвечать на подобные вопросы с учётом осмотра мп и авто...до первой повторной, после чего теперь пишу о проведении комплексной экспертизы

Хорошо бы ссылаться не на личный опыт. Повторки бывают и после "обычных" экспертиз, так что же теперь посылать все постановления в центр?

Много раз приходилось подобные экспертизы проводить в рамках МКО как ситуацинную экспертизу. Для этого обязательно в материалах дела должно быть: зак автотехнич экспертизы с описанием ЭТАПОВ ДТП и повреждений авто, в том числе сработали ли подушки(они тоже могут причинять повреждения); схема ДТП; осмотр места пр; Протокол Осмотра автомобиля с указанием о наличии следов крови или отсутствии других предметов в салоне авто, о возможных переделках салона, встоенных объектов (н-р детское кресло, бардачок дополнительный и т.п.); зак генетики(биологов), если имеются следы крови; мед документация с R -снимками, допросы участников (с уточнением о пристегнутых ремнях). При получении всего этого устанавливаю мех-м повреждений, далее "рассаживаю" по очереди участников и в соответствии с ЭТАПАМИ перемещения авто, с учетом инерции, устанавливаю траекторию перемещения тел в салоне с отметкой о какие поверхности салона какими поверхностями возможен контакт, а далее обоснованные выводы(наиболее вероятно, наименее, исключается, не исключается и т.д.). Ну а насчет формулировки вопросов в Вашем случае следует уточнить справа, слева. Дерзайте! по этому виду экспертиз имеется ряд литературы, методичек, ну и Ваше бесценное мышление!!

Спасибо всем за ответ

По моему личному мнению, рассаживание пострадавших в салоне автомобиля - удел комиссионной (комплексной) экспертизы.