Ув.Навигатор! На Ваши вопросы ответы даны. Вопросы статьи, вменения, какой дурак будет в козырек бить - это явно не к нам и не сюда. Если эксперт дал перелому 6-8 недель, пусть он и левой ногой заключение писал, но для вас это спасение от ст.111 УК: нет в действиях Вашего мужа этого состава (нет причиненного ЕГО ДЕЙСТВИЯМИ перелома кости основания черепа - нет ОТНОСИМОГО к данному делу тяжкого вреда) , максимум есть гематома на лбу - ст.116 УК. Проконсультируйтесь с адвокатом и разберитесь, что в деле есть фактически, что конкретно в настоящее время вменяется и на каком основании. Эмоции и агрессия в юридическом процессе - очень вредят, в Ваших интересах успокоится (заставить себя!) и систематизировать информацию. Откуда взялись и куда делись снимки - адвокат поможет разобраться, т.к. в деле, на этот счет, должна быть достаточная информация, если её нет - это можно использовать в интересах вашей стороны (как, когда и что конкретно - к адвокату, т.к. я фактуры не знаю и юридические консультации здесь давать не принято).
Цитата
Может он головой там ударился.
Имеете полнейшее право (и все резонные основания) заявить ходатайство о назначении дополнительной суд-мед.экспертизы с постановкой на разрешение эксперта вопроса: "Могла ли установленная травма головы, в том числе гематома в лобной области, образоваться от удара лобной областью (возможно, через материал надетой кепки) с силой, достаточной для причинения данного повреждения, о тупой твердый предмет, в том числе о переднюю стойку автомобиля в условиях ДТП или это категорически исключается?" (или в другой редакции, которую сочтет более целесообразной Ваш адвокат).