Помогите установить сроки давности кровоподтеков



Форум судебных медиков России > Судебная медицина и судебно-медицинская экспертиза > Консультационный центр
Samilin
Из Исследования :
Кровоподтеки: на передней поверхности левого предплечья в средней трети(2), размером 4,5х 3,5см и 5х3,7см в поясничной области слева(2), размером 4х2,5см и 3,5х2 см, в ягодичной области справа (более 10), размером от 1 до 5,5см и слева(более 10) от 1,5 до 6 см, неправильно-овальной формы, багрово-фиолетового цвета в центре с желтовато-зеленоватым оттенком по периферии, без припухлости и четких контуров. Ссадины: В левой ягодичной области(2), размером 1,7х0,2 см и 1,5х0,2см на передней поверхности левого предплечья в средней трети, размером 2,5х0,3 см имеются гладкие, розового цвета участки.

утверждают, что 25 марта 2015г около 9 часов вечера я избила свою 9 летнюю дочь ремнем, экспертиза проведена 6 апреля, давность образования пишут 9-12 дней. а реально ребенок упал со стремянки во время ремонта вечером 3 апреля. с высоты 107 см на строительный мусор и инструмент. Как нам доказать, что я не избивала свою дочь?


Deni
Описываемые в исследовании телесные повреждения действительно имеют давность значительно большую, чем 3 суток...
А как доказывать, при каких обстоятельствах эти повреждения могли образоваться - спросите у адвоката.


Samilin
Цитата(Deni @ 1.07.2015 - 16:36)
Описываемые в исследовании телесные повреждения действительно имеют давность значительно большую, чем 3 суток...
А как доказывать, при каких обстоятельствах эти повреждения могли образоваться - спросите у адвоката.



А каковы реальные сроки по этому описанию?


Anton
В экспертизе должно быть указано каким методом установлена давность повреждений. Обычно используют метод аналогии с данными, опубликованными в судебно-медицинских источниках, ссылка на которые в экспертизе обязательна. Без такой ссылки вывод о давности можно считать необоснованным.


Джек
Цитата
Обычно используют метод аналогии с данными, опубликованными в судебно-медицинских источниках, ссылка на которые в экспертизе обязательна. Без такой ссылки вывод о давности можно считать необоснованным.
угу, только сих источников такое количество. что на всякий случай, отклоняющийся от обычного . можно найти свой источник ..и вывод уже станет обоснованым. т.е. неопровержимым...прежде чем настаивать на таком "обосновании" подумайте хорошенько wink.gif


Русская версия Invision Power Board © 2001-2024 Invision Power Services, Inc.

© 2002-2015 Форум судебных медиков
При копировании материалов сайта размещение активной ссылки на источник обязательно!