причина смерти, прижизненность повреждений

Уважаемые коллеги!
Хочется услышать ваше мнение по следующему случаю. На участке лесистой местности 100х50 метров обнаружены разбросанные отдельные кости с небольшими остатками хрящевых тканей: череп, ребра, на которых обнаружены 12 переломов сгибательного и разгибательного характера по разным линиям, грудные и поясничные позвонки, кости таза, отдельные длинные трубчатые кости верхних и нижних конечностей. Других повреждений обнаружено не было.
Подозреваемый в преступлении заявил, что около двух лет тому назад подвозил неизвестного мужчину. Во время возникшей ссоры вытолкал его из автомашины и уехал от места, где через два года были обнаружены костные останки.
Родственники заявили, что после проведения следственных действий хотели бы захоронить костные останки в официальном порядке.
Вопросы:
1. Исследование костных останков должен провести танатолог, врач медкрим, либо совместно и кто должен выписать свидетельство о смерти для захоронения?
2. Какую причину смерти необходимо выставить в заключении эксперта? Возможно ли для следственных органов указать вероятную причину смерти, тупую травму грудной клетки?
3. В каком виде решается вопрос о прижизненном, либо посмертном происхождении повреждений ребер?
Заранее благодарю.
Марана.

Почему эксперты не читают правила профильного форума?
Представляю как будете выглядеть в суде по вероятной причине смерти (п. 2 Вашего сообщения)
п. 3 прокомментируют эксперты..

1. Кому назначат экспертизу - тот и проводит. Обычно назначают танатологу, тот проводит свою часть, направляя материал в МКО, генетикам. Он же выписывает свидетельство на неустановленный труп.
2. Вряд ли можно определить причину смерти по отдельным костям.
3. Будут признаки повторной травматизации, можно будет говорить о прижизненности.

Anton, спасибо за дельную подсказку в п.3

1.R99.
2.Лишнее.Не делал бы так.