Добрый вечер, уважаемые эксперты, хотелось бы услышать ваше мнение по одному вопросу. Суть такова: В результате травмы (побои) произошло смещение искусственного хрусталика глаза, была произведена операция. Хрусталик заменили. До травмы (2013 год) острота зрения - 1,0. После травмы (до операции) 0,01. Получили заключение эксперта: выводы "..... в 2013 году имелась зрелая катаракта правого глаза, после чего была проведена операция по удалению хрусталика с имплантацией интроакулярной линзы. В данном случае в результате травмы произошло нарушение функций искусственного хрусталика (импланта), а не органа (правый глаз утратил свои функции еще в 2013 году) На основании изложенного, согласно пунктам 23,24 Приказа об утверждении мед критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека данные изменения не рассматриваются как причинение вреда здоровью и квалификации степени тяжести вреда здоровью не подлежит.
На сколько обосновано данное утверждение эксперта? Понимаю, что это не этично, критиковать коллег, но уж очень данное заключение вызывает сомнения, хотелось бы правильно обосновать, чтобы назначить повторную экспертизу!
В данном форуме была подобная тема, но там об отсутствии вреда здоровью я слова не было!
Заранее благодарю за ответы!