Если верить вот этой работе:
Нажмите для просмотра прикрепленного файла, то выходит, что страшилка про губительное силилирование происходит от реагента первого поколения БСА (бис-триметилсилил ацетамид):
"BSA forms highly stable trimethylsilyl derivatives with most organic functional groups
under mild reaction conditions but their mixtures also oxidize to form silicon dioxide, which
can foul FID detectors" (... но эти смеси также окисляются с образованием диоксида кремния, который может загрязнить детекторы FID).Следует обратить внимание, что речь идет о детекторе ПИД, в данном случае.
Уже для БСТФА мы читаем следующую характеристику:
"The high volatility of BSTFA and its byproducts results in separation of early eluting peaks.
In addition, its stable products result in low detector noise and fouling" (...Кроме того, эти стабильные продукты приводят к снижению уровня шума детектора и меньшему загрязнению детектора).В отношении МСТФА уже отмечается только, что это самый летучий из всех ТМС-трифторацетамидов.
Ни в одном из трех реагентов нет атома хлора, соответственно образование соляной кислоты исключено.
Атом хлора есть в молекуле ТМХС, который добавляется в качестве катализатора в концентрации 1% только к реагенту БСТФА.
Таким образом, из всех трех наиболее распространенных силилирующих смесей самой гадкой, исходя из этой публикации, следует назвать БСА (однако, этот реагент наиболее активен и универсален (
"The results showed that 0.2 μL volume of BSA derivatization reagent is enough to obtain the maximum derivatization reaction yield for all compounds in 2 min time at room temperature."), за ней следует смесь БСТФА+ 1% ТМХС, и наиболее безобидной получается дериватизирующая смесь состоящая только из МСТФА.