Можно "глупый вопрос": а зачем Вам вообще - частная методика, если Вы и в общих, достаточно стандартных, извлечениях его увидели? И уже в нескольких объектах? И если есть прибор и понятно, что он интересующий препарат "ловит", даже для количественного определения можно уже на всем этом сделать метод (а для крови - даже с внутренним стандартом, на затравках) и получить адекватную цифирку. Понимаю, что всегда хочется "побольше, да получше!..", но, сдается мне (это - только ИМХО!
), что надо мало-помалу отходить от такого желания: уж как-то стремительно разрастается круг интересующих нас и наших "заказчиков" токсикантов, да и имеющийся приборный парк позволяет ловить все более малые концентрации (а ведь именно последняя причина заставляла раньше использовать множество частных методов изолирования - чтобы надежно доказать вещества с помощь цветных реакций, микрокристаллоскопии, УФ-СФМ - их нужно было выделить достаточно много да еще и очистить...).
Так что, может быть - а ну все на .?!