Имеется новая и старая травма, нужно сформулировать вопрос так чтобы понять могла ли ранее полученная травма спровоцировать появление новой и увеличить вред здоровью
Так и спросите: "могла ли ранее полученная травма спровоцировать появление новой и увеличить вред здоровью?" Получается вполне понятный вопрос. Либо: "1.Могло ли полученное ... (дата полученного ранее повреждения) .... (конкретное повреждение) вызвать (являться непосредственной или косвенной причиной) получение ... (новое повреждение)? 2. Влияет ли полученная ранее травма и/или её последствия на степень тяжести вреда здоровью ... (новая травма), возможно ли разделить последствия ... (старая травма) и ... (новая травма)?
Наверное, можно попытаться спросить именно это в очень сложносочиненной форме объемом в полстраницы. Смысла в том никакого нет: вопрос понятен в краткой форме, чрезмерная витиеватость и длина вопроса может сделать его неясным либо позволит трактовать неожиданным образом, при том, что следователь или суд имеют законное право сформулировать Ваш вопрос по своему усмотрению - рискуете, что его чрезмерный объем будет сокращен до максимально удобной им формы.
имеются ли у ФИО остаточные проявления от ранее полученных телесных повреждений, могло ли их наличие спровоцировать новую травму и увеличить вред причиненный здоровью? в такой трактовке эксперту будет понятен смысл вопроса?
В целом - да, понятен. Возможно, целесообразно использовать в вопросе лексическую конструкцию: "могла ли эта травма болезненно измененного органа образоваться от действия меньшей силы, чем это требуется для повреждения здорового органа".
Спасибо, вопросы приняли теперь буду ждать результат экспертизы.