Качественный анализ биопробы на всевозможные токсиканты - реально ли?

Уважаемые специалисты!
Сталкивались ли Вы с задачей "вот тебе проба мочи (крови) человека, который чем-то отравился - определи, все что только можно"? Какой систематический подход используется в таком случае? Я имею в виду не вещества, на которые уже есть калибровки и детальный метод пробоподготовки, а пока неизвестные вещества. Например, имеем ГХМС. Взяли кровь, проэкстрагировали органическими растворителями (диэтиловый эфир с этилацетатом) один раз, подщелочили пробу проэкстрагировали органическими растворителями (диэтиловый эфир с этилацетатом) еще один раз, далее экстракты объединили, сконцентрировали под током инертного газа, перевели в метанол и прокололи в режиме SCAN. Насколько целесообразны подобные алгоритмы?

Летучие органические вещества парофазным методом, этиленгликоль со специальным изолированием или плазму напрямую, можно сделать ХЭ для исключения ФОС, ТФЭ или ЖЖЭ крови с получением "кислого" и "щелочного" извлечений с последующим метилирование кислого и ацетилированием (ТФА, силилированием, что есть в лаборатории) щелочного извлечения и далее ГХ-МС скриниг.

Всяко бывало. И отбивались от излишне широко поставленных вопросов, и делали сами, по причине неудовлетворенности ненахождением ничего в, казалось бы, явно "положительных" случаях. Как правило, используется что-то наиболее универсальное и хорошо своими руками отработанное. Понятно, что если нашел что-то - это точно "оно". Но вот, по отношению к каким веществам данный конкретный метод можно считать имеющим судебно-отрицательное значение и, соответственно, выносить их, как ненайденные, особенно с учетом закрепленных в наших приказах положений о применении для исключения только предварительных методов исследования (иммуноферментные, ТСХ и цветные реакции)? Тут - ХЗ...