Субдуральные и субарахноидальные кровоизлияния

Доброго времени суток. Вопросы касаемые внутричерепной травмы. 1. Как вы определяете степень тяжести вреда при субдуральных и субарахноидальных кровоизлияниях, не состоящих в прямой причинно-следственной связи со смертью (незначительный объем и размер). 2. Тот же случай, но когда это явилось непосредственной причиной наступления смерти. При условии что кости черепа целы и нет прорыва в желудочки. Согласно п 6.1.3 пр. 194 тяжкий вред здоровью ".... при наличии общемозговых, очаговых и стволовых симптомов". .А как быть если смерть не в стационаре, ни признаков, ни длительности расстройства здоровья?

Если смерть от внутричерепных геморрагий, то обязательно будут морфологические эквиваленты перечисленных "симптомов".
В иных случаях, когда нет ни длительности, ни последствий - п. 27.

1. Если не состыкуются с пунктом 6.1.3 правил, то данные повреждения не являются опасными для жизни, и определить степень тяжести вреда причиненному здоровью человека данными повреждениями не представляется возможным в связи с неясностью их исхода, из-за наступления смерти от другой причины. Пункт 27 правил.
2. Смерть от ЧМТ не может наступить без наличия общемозговых, очаговых и стволовых симптомов, соответственно пункт 6.1.3.

Логично, но на бумаге это нигде не отражено


Случай из практики. Дедушку бьют, он спустя время умирает. Смерть от отравления этиловым спиртом, а в голове очаговое субдуральное кровоизлияние, объем не более 1,5 мл. Повреждение есть, есть. Степень не определить, а менты круги наворачивают, им вред нужен. Как быть?

Как быть? Так же, как во всех случаях применения 27 пункта.

Какие, например, морфологические эквиваленты?

Отек мозга как общемозговой с-м, локальное сдавление как очаговый, стволовые геморрагии как стволовой.

Только это все не привяжешь к тяжкому вреду.

Ну, смотря как привязывать...