Цитата
после операции врач не сказал роженице, что у нее был удалён яичник и одна труба
Наверное, это плохо, что не сказал. Не более того. Никакого правового профита из этого не извлечь: слова против слов (Вы утверждаете, что врач не сказал, он скажет, что сказал).
Цитата
историю родов на руки никто не давал даже для ознакомления.
Врач не обязан это делать.
Цитата
в больницу по месту жительства история не поступала.
Разумеется. Это было бы нарушением установленного порядка документооборота. При выписке на руки пациенту дается выписной эпикриз (в кратком виде содержащий важнейшие сведения о лечении в больнице), который пациент может представить в медицинское учреждение (учреждения), в котором будет лечиться или обследоваться далее.
Цитата
п.6.1.21- определяет удаление яичника как тяжкий вред.
Не все так однозначно. Есть правовое понятие "крайняя необходимость", в т.ч. когда врач, предотвращая бОльший вред (например, смерть человека), для его предотвращения вынужденно наносит меньший вред (удаление органа). Например, никто не судит хирурга за причинение ранения, проникающего в брюшную полость (это - тяжкий вред здоровью по п.6.1.15), когда он делает операционный разрез, спасая жизнь больного с аппендицитом.
Цитата
вина врачей лишь косвенная
Согласен. Реальных оснований для уголовного дела не усматривается. Перспективы гражданского дела возможны. Нужно ли Вам тратить пару лет времени, солидные суммы на адвокатов, экспертизы и т.д., с отнюдь не 100% гарантией выигрыша (можно заявить иск хоть на 100 миллионов, но суд может решить, что адекватное возмещение - 100 тысяч. Которых может оказаться мало даже на оплату услуг Ваших юристов) - решать Вам.