Цитата(Радомир @ 27.06.2018 - 16:30)
Претензии, разумеется, возможны.
Может быть в суде получится доказать факт некачественного оказания услуги. Мне кажется, что вероятность этого весьма высока, хотя бы потому, что СОЭ 86мм/час значительно выше величины гематокрита.
1. Наверное, да. В более или менее округло-обтекаемой форме.
2. Просто, прямолинейно и немногословно. "По данным медицинской литературы и практики коррелирует ли ли величина СОЭ 86мм/час с иными показателями ОАК, выполненного ... (числа), либо этот показатель СОЭ им не соответствует? Требуется ли повторный (контрольный) анализ показателя, противоречащего всему массиву клинических и лабораторных данных, какими нормативными документами это определяется?" Как-то так. + посоветуйтесь с Вашим адвокатом: возможно, он уточнит или целесообразно изменит формулировки.
Рациональный смысл судебной тяжбы от меня ускользает. Процесс предстоит небыстрый. С отнюдь не 100% вероятностью его выиграть. Обращение в суд, расходы на адвоката, на экспертизу(-ы) будут стоить Вам приличных денег. Затратив время и деньги, в случае процессуальной победы, Вы получите назад крайне скромную сумму , затраченную Вами на анализ СОЭ (к остальным компонентам анализа претензий нет, что Вы прямо подтверждаете, используя эти данные в качестве корректной верифицирующей информации). Возможно - еще какую-то небольшую сумму в качестве компенсации морального вреда (если его докажете - это отдельная и нелегкая история). Вот и все. Плохих последствий от некачественной услуги не наступило: ни кто от этого, слава Богу, не умер, не остался инвалидом, даже на больничном не оказался и т.п. Прочие анализы в других местах - личное Ваше дело: могли и не проводить, никаких худых последствий от этого не прогнозируется (фактически - не случилось и теоретических предпосылок нет доказательно утверждать, что с высокой вероятностью что-то бы плохое случилось). Подумайте, готовы ли Вы положить несколько месяцев, а то и год, какие-то заметные деньги, нервы ради получения суммы в диапазоне где-то от 500 рублей до 5 тысяч рублей? (Разумеется, в случае Вашей процессуальной победы судебные издержки будут Вам компенсированы. Только те, легальность и обоснованность которых будет ясна суду). В случае несогласия суда с Вашей аргументацией судебные издержки станут Вашими расходами (адвокат Ваш и ответчика, экспертизы и т.д., т.е., по меньшей мере многие десятки тысяч рублей).
Спасибо Вам за такой развернутый ответ, очень благодарен.
В суд я уже подал; первую инстанцию проиграл. Полного решения еще нет, т.к. суд огласил только вступительную и резолютивную часть. На следующие недели будет полное решение.
Мною было собрано достатосное кол-во доказательств в виде письем от интс-та гематологии, инст-та патологии крови, инст-та терапии, Министерство охраны здоровья, .... - все эти письма однозначно в один голос подтвердили неправильность результата СОЭ = 86 мм/час; невозможность его изменения с 86 до 2-3 за пару дней.
Почему суд решил полностью отказать в моем иске, я не знаю (вернее я могу только догадываться....)
Суд не владает специальными знаниями в области медицины и не может ставить под сомнение полученные заключении из НИИ по данному вопросу. (но фактически, не понятно почему, судья почувствовал себя доктором/экспертом).
На данный момент я думаю о апелляции и рассматриваю вариант с СМЭ (собственно поэтому и обратился к вам). Я понимаю, что кардинально нового, отличающегося от того, что мне написалии из НИИ, я не получу от СМЭ. Вот и думаю о целесообразности СМЭ.