Доброго времени суток.
У меня сложилась следующая неприятная ситуация:
Я совершил наезд на пешехода. Потерпевшая в день своего поступления в поликлинику самовольно ее покинула и больше там не появлялась. Тем не менее, в мед. карточке указан следующий диагноз:
ЗЧМТ, перелом свода черепа, ушиб ГМ, ушиб, ссадины в теменной области, ушиб правой голени.
Через неделю после ДТП выяснилось, что потерпевшая вообще уехала в другой город и назад возвращаться не собирается (равно как и явиться для проведения доплнительного мед. осмотра).
Сегодня мне было предложено подписать назначение на СМЭ (причем сотрудник ГИБДД недвусмысленно намекнул, что дело пахнет УК, т.к. вред вполне может потянуть на тяжкий).
Теперь вопрос: в случае если в заключении СМЭ будет указано, что вред оценен как тяжкий, имею ли я право обжаловать результаты на основании того, что СМЭ была проведена без проведения доп. осмотра пострадавшей, а только лишь на основании рентгеновских снимков и истории болезни (в поликлинике она находилась часа 4) ? Дело в том, что у меня есть сомнения в том, что снимки действительно имеют отношения к пострадавшей.
Спасибо за любую помощь.