Цитата(Радомир @ 8.09.2018 - 21:33)
При экспертизе диагноз не подтвержден. Т.е., согласно заключению эксперта, объективных признаков травмы нет. Отсутствует сам предмет для обсуждения на этом Форуме.
Видео - возможный объект исследования для юристов (следователя, суда) и, возможно, для экспертов-криминалистов, специализирующихся на экспертизе видеоматериалов.
Исключительно юридический вопрос. Его обязаны разрешать следователь и суд, оценивая ЛЮБОЕ доказательство как допустимое в процессе либо недопустимое (см., в т.ч. ст.75 и ст.88 УПК РФ). Его может помочь решить Ваш адвокат.
Понимаю, можно задать еще один вопрос, про воздействие на ЦНС нашатырного спирта.
Возможно ли получить отравление если вдыхать пары нашатырного спирта в течении 20 секунд с ватного тампона который был наложен на ноздри, в дальнейшем неадекватно воспринимать обстановку, выражать недоверие к окружающим людям, быть агрессивным, если при этом еще троллить его, смеяться над ним, читать нотации, так же фельдшер СМП предложила нанести увечья в нецензурной форме (сказала А давайте его отп**дим) на видео с мобильного слышно как она это произносит. Прошу прощения за сумбурность и что не по тематике форума.
Цитата(andron15111987 @ 9.09.2018 - 06:08)
В карте описывается отек в левой скуловой области, который за 3 дня вполне мог регрессировать, без образования кровоподтека и т.д.
Скажите пожалуйста, обязан ли был травматолог описать размеры отека?