Здравствуйте. Разъясните пожалуйста заключение эксперта по СМЭ. В заключении написано : Внутрикожные кровоизлияния по передней поверхности шеи справа- могли образоваться от сдавливающего воздействия твердого тупого предмета ,или вследствие диапедезного проникновения форменных элементов крови без механических повреждений этих сосудов, в результате создаваемого над кожей вакуума при действии, возможно,рта человека (например,поцелуи "взасос"). Учитывая морфологические особенности кровоизлияний (цветовую гамму),а также учитывая данные специальной литературы ,давность образования последних около 1-2 суток до момента проведения судебно-медицинской экспертизы.
Напишите пожалуйста ответы на эти вопросы: 1 Допускает ли такая формулировка то,что повреждения нанесены за 18 часов (или менее) до освидетельствования ? 2 Когда повреждения нанесены за 18 часов (или менее) до освидетельствования ,как обычно выглядит формулировка в выводах эксперта СМЭ?
18 часов это не 24-48 часов. Но поскольку эксперт пишет "около", то это означает допуск в большую или меньшую стороны. Давность кровоизлияний по цвету определяется на основании данных применяемых источников. Мы не знаем какой источник данных применял эксперт.
В приведенном Вами фрагменте заключения эксперта не указан цвет кровоподтеков. Поэтому невозможно ответить Вам о мотивированности вывода о давности. Хотите ответа на вопросы - выложите полный текст заключения: исследовательскую чать и выводы. С соблюдением п.7.3.1 Правил Форума судебных медиков.
Ув.Аурелия! Удалил Ваше сообщение как не соответствующее п.7.3.1. Правил Форума: уберите все фамилии (в т.ч. эксперта и др.), наименования учреждений (титульный лист, печати). Заключение эксперта посмотрел: цвет кровоподтеков допускает возможность их получения за 18 часов (про которые Вы спрашиваете) до момента их обнаружения экспертом. В данном случае, указав "около 1-2 суток" эксперт хотел сказать, что не более, чем за сутки или двое суток, а не от одних до двух суток. Неудачная формулировка. При необходимости ходатайствуйте о допросе эксперта: он разъяснит смысл своего вывода.
Здрравствуйте. Благодарю Вас за ответ. Может лти быть такое ,что судья откажет в вызове и допросе эксперта?
Да. Суд не обязан удовлетворять любое ходатайство. Полагаю, что если Ваше ходатайство будет добротно мотивировано, то суд его удовлетворит. Некоторая аргументация: "около 1-2 суток" можно понять как "около первых-вторых суток" или "около одних-двух суток". Разница принципиальна. Из выводов эксперта неясно, какой именно вариант он имел в виду. 18 часов - это в пределах первых суток. 18 часов - это около одних суток. Или нет? В любом случае для разъяснения применимости выводов к 18 часам требуется автор выводов - эксперт. Согласно данным медицинской, в том числе судебно-медицинской литературы, в том числе по сведениям из многочисленных учебников судебной медицины, общедоступным образом размещенных в сети Интернет, багровый либо красный цвет кровоподтеков может наблюдаться от самого момента их появления и на протяжении первых суток, по некоторым источникам - в течение двух суток. Присутствующие в зале судебного заседания не являются специалистами в области судебной медицины, поэтому требуется эксперт как для разъяснения данных им выводов, так и для пояснения их соотношения с данными специальной научно-практической литературы. (Можете сделать и представить суду несколько распечаток из разных учебников по судебной медицине - титульный лист с данными о книге, авторах, издательскими сведениями и лист, на котором описана зависимость цвета кровоподтека от его давности). Вероятно, этого окажется достаточно для вызова эксперта в суд для допроса. В крайнем случае - приведите в суд специалиста (например: судебно-медицинского эксперта с солидным стажем и ученой степенью или сотрудника кафедры судебной медицины), который, в статусе свидетеля, пояснит суду на протяжении какого времени кровоподтеки имеют багровый (красный) цвет, покажет им пару-тройку принесенных с собой авторитетных книг, где это написано. По технологии посоветуйтесь с Вашим адвокатом.