Цитата(Радомир @ 19.04.2019 - 01:36)
1. Если перелом скуловой кости со смещением отломков реально существует (виден на рентгенограммах и т.п., а не кому-то померещился) - вред здоровью средней тяжести.
2. Для обоснованного решения вопроса "могла ли сама получить повреждение" нужна конкретика: а)более подробные сведения о травме (в т.ч. характеристические особенности перелома, какие изменения имеются в зоне перелома), б)сведения из материалов дела (обстоятельства травмы по версиям сторон, по свидетельским показаниям и т.д.).
по второму пункту пока ничего не могу сказать, кроме того, что пенсионер меняет показания о том кто нанес побои: то это родственники, то это внук (их 5!, но какой он не знает), то это 2 неизвестных бородатых мужика. По первому пункту без снимков сами понимаем, что проблемно безапелляционно утверждать.
Из нагугленного и личного опыта полагал, что тут нет 7.2, а также и 7.1 (21 дня не будет точно) и смущала только нарушение функции органа (челюсть), но пенсионер прекрасно ест твердую пищу.