Само по себе отсутствие брюшных рефлексов довольно косвенно относится к сохранности эректильной функции, т.е. к оценке способности иметь напряжение полового члена и, соответственно, к возможности совершения полового акта.
Отсутствие кремастерного рефлекса (с обеих сторон, как я понимаю) - определенный аргумент в оценке сохранности эректильной функции.
Любопытно, как и в каких условиях этот рефлекс исследовался: если в помещении было прохладно, человек опасался процедуры, имеет некоторые особенности, врач малоопытен в таком исследовании, то может быть заблуждение в оценке.
Что автор пишет про бульбо-кавернозный рефлекс, про наружный и внутренний анальный рефлекс, про рефлекс Финкельбурга и многое другое, входящее в добротное обследование для достоверного решения вопроса о способности к совершению полового акта?
Цитата
Ответ эксперта - маловероятно,
Хороший ответ. Каждая сторона процесса увидит в нем подтверждение своей правоты.
Цитата
Означает ли этот ответ, что человек не способен испытывать сексуальное возбуждение?
Что Вы подразумеваете под "сексуальным возбуждением"?
Способен ли к эрекции? Это нужно выяснять. Пока, для меня, это неочевидно. Вероятно, какая-то проблема есть, но неизвестно, насколько она исключает эрекцию.
Если же под "сексуальным возбуждением" широко подразумевать весь комплекс психо-физиологических реакций, присущих гендерному реагированию конкретного индивида, то, даже, утрата полового члена не лишает мужчину способности реагировать на женщину (импотент - не синоним евнуха).
Если угодно, можете выложить здесь полный текст заключения эксперта (с соблюдением п.7.3.1 Правил Форума судебных медиков). Появится возможность обсудить вопрос более предметно.
Тему пока не закрываю.