Пишу диплом, нужна подсказка

Доброго времени суток!
Занимаюсь написанием диплома и есть часть с "использование результатов СМЭ, при расследовании преступлений"(криминалистика)
Проходил пару лет назад практику в СК, и с учётом этого хотел поднять проблему, суть такая:
При расследовании "отказного" материала следователь ждёт результаты СМЭ, порядка месяца и только после этого пишет постановление об отказе, следственно несколько вопросов хотелось бы узнать у людей которые "внутри", чтобы основывать рассуждения на фактах, а не выдумке:
1. Почему заключение так долго пишется, если всё исследование проходит в течение пары суток после смерти?( хотел поднять это в виде проблемы, есть ли какое-то решение, кроме как уменьшения нагрузки?)
2. Есть ли какая-то негласная связь у следователя и эксперта?
(например, обнаружен труп пожилого человека в квартире, без признаков насильственной смерти, следователь предполагает, что будет отказ, т.к смерть по естественным причинам. Но на самом деле пожилого человека отравили родственники, чтобы украсть деньги, но ведь если следователь будет месяц ждать заключение, преступник уже может сбежать или как-то информируют следователя, что это криминальный случай?)
3. Возможно вы сможете предложить какую-то действительную проблему, которая встречается на практике? (опять же таки, чтобы я не выдумывал того, чего нет, а мог поискать решение реальных проблем и работа имела большую ценность)
Заранее благодарю за ответ и за то что, возможно, спрашиваю что-то не корректно

Тему переместил в соответствующий раздел. Не создавайте темы со студенческими вопросами в Консультационном центре.

Заключение пишется долго потому что нужно провести лабораторные исследования (химию, гистологию), а они требуют времени.
Про отравление может и такое быть, визуально изменений нет, а через месяц химики выдадут заключение, что во внутренних органах обнаружено ядовитое вещество.
Следователь должен рассматривать все улики и доказательства, а не сидеть месяц и ждать что ему эксперт напишет.

Исследование фактически проходит в течение всего того времени, пока под выводами не будет шлепнута печать, потому что требует анализа, синтеза и еще разных других слов.
Поднять эту проблему можно, однако она не нова.
Одним из существенных факторов, удлиняющих время формулирования выводов, является количество вопросов, ставящихся на разрешение. Часто их количество высоко, а реальной пользы ответы на них не приносят по причине изначального очевидного отсутствия смысла. Впрочем, есть юристы, которые не считают, что задают лишние вопросы. По крайней мере, не любят, когда их в этом начинают обличать.

Химическое, гистологическое, некоторые другие лабораторные исследования делаются дольше. И само заключение требует времени скомпоновать все доп.данные и оформить экспертный документ. Разумеется, не всегда это целый месяц занимает, но и не пару суток (примерно, как возбуждение, принятие к производству и расследование УД до направления в суд не пару дней занимает).

Да или может быть. Как у любых двух сотрудничающих людей. Позвонить можно. Лично подойти. Спросить, в т.ч. про предполагаемый срок окончания экспертизы. Попросить побыстрее закончить. Если есть возможность, вероятно, эксперт пойдет навстречу в разумной просьбе. Разумеется, какого-то официального "предварительного суждения", "выписки" из еще несуществующего заключения эксперта и т.п. законом не предусмотрено и фактически не бывает.