Цитата
А торсия ШОП может быть расценена как вывих? И может ли вывих шейного позвонка протекать бессимптомно?
При поступлении пострадавшего в дтп разве не должны сделать снимки всех отделов позвоничника и грудной клетки? Ни по шее, ни по ребрам его никак не лечили, значит там нет серьезных повреждений?
Консультационный Центр нашего Форума создан для возможности проконсультировать конкретный и вполне определенный случай, а не появляющиеся по ходу консультации новые вводные и предположения.
Цитата
А торсия ШОП может быть расценена как вывих? И может ли вывих шейного позвонка протекать бессимптомно?
На свете много чего бывает. Наверное, что и такое может быть. В т.ч. для того существует судебно-медицинская экспертиза, что б юристы имели возможность рассматривать объективно и доказательно установленные медицинские факты, а не то, что кому-то показалось. Бессимптомно вывих шейного позвонка протекать не может, но жалобы и, частично, симптоматика может быть сходной с дисторсией, радикулопатией, либо маскироваться другой серьезной травмой этой области.
Цитата
При поступлении пострадавшего в дтп разве не должны сделать снимки всех отделов позвоничника и грудной клетки? Ни по шее, ни по ребрам его никак не лечили, значит там нет серьезных повреждений?
Для экспертизы, отвечающий на вопросы о наличии и характере повреждений, о степени тяжести вреда здоровью, не особо важно, что и кто должен: есть перелом, подтвержденный рентгенологическими и клиническими данными - значит, считаем, что перелом объективно существует, указываем его в судебно-медицинском диагнозе и даём его экспертную оценку, нет объективных данных, подтверждающих клинический диагноз "Перелом ..." - значит, нечем подтвердить этот клинический диагноз и нет предмета для оценки степени тяжести вреда здоровью. Само по себе "лечили" или "не лечили" - не критерий для судебно-медицинской диагностики и оценки степени тяжести вреда здоровью.
Дождитесь результатов судебно-медицинской экспертизы - всё будет понятно, если что-то непонятно, то у Вас будет возможность представить нам фактологию (медицинские данные, изложенные в исследовательской части "Заключения эксперта"), а не диагноз, в котором Вы сомневаетесь и не вопросы в стилистике "а, вот, если бы ...": юридический процесс всегда конкретен в пределах рассматриваемого случая, а не про то, что можно нафантазировать.
Ответы даны.
Тема закрыта.
Понадобится проконсультироваться по конкретной экспертизе - обратитесь к любому модератору с просьбой вновь открыть эту Вашу тему (новую создавать не следует), выложите Заключение эксперта целиком (все страницы, с соблюдением требований п. 7.3.1 Правил Форума судебных медиков) и спросите необходимое.