Перелом крыловидного отростка клиновидной кости

Добрый день. Имеется изолированный перелом крыловидного отростка клиновидной кости в нижней трети. Не поднимается рука слепо следовать букве пункта 6.1.2. Может кто-то сталкивался с подобной ситуацией, когда нужно аргументировать, споря с данным пунктом?

не оцениваю по п.6.1.2, т.к. крыловидный отросток не участвует в формировании мозговой поверхности, принцип - как изолированный перелом наружной костной пластинки.

По длительности (НКП). Каков был механизм?

В месте прикрепления крыловидной мышцы имеется перелом нижней челюсти. Думаю, что в результате тяги данной мышцы при ударе в челюсть.

А можно поподробнее про НКП?

ordinator подробно расписал, что этот отросток является производным наружной костной пластинки и не участвует в формировании мозговой поверхности черепа. В п. 6.1.2. такой перелом исключен из критериев опасного вреда.

В первую очередь нужно исключить гипердиагностику (или артефакты).

Ходатайствуйте о назначении повторного КТ и консультацию опытного рентгенолога.

Разумеется, это было сделано.
Про НКП мысль понимаю и это отличный аргумент, большое спасибо. Только про производное НКП как-то сомнительно